Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6954/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, zastupanog po branitelju iz OD Gluić, Ninčević, odvjetnicima u Zadru, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/22-4/77253, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 21. studenog 2022., dana 27. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je dana 28. rujna 2022. godine u 08,00 sati u mjestu Zadar, Bana Josipa Jelačića kbr. 30. kao vozač vozila N1 marke KIA, reg. oznake i broja [registarska oznaka], kao vlasnik, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-8-12114-1/2019 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 27.9.2022. do dana 28.9.2022. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7.10.2019.,

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/22-4/77253, Urbroj: 511-18-15-22-1 od 21. studenog 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage.

2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da nije kriv za prekršaj. Da mu nikada nije dostavljen poziv da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom a što bi sigurno dostavio jer ne bi riskirao novčanu kaznu. Uvidom u spis predmeta uvjerio se kako je potpis za obavijest o podacima vozača od 09. travnja 2020. njemu nepoznat.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem ovako provedenog postupka sud nije našao da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Okrivljenik se u svojoj pisanoj obrani branio kako nikada nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju a uvidom u spis predmeta uvjerio se kako je potpis za obavijest o podacima vozača od 09. travnja 2020. njemu nepoznat. Takvu obranu ovaj sud nije mogao provjeriti pa je u dvojbi odlučio u korist okrivljenika i uz primjenu načela "in dubio pro reo" istog oslobodio od optužbe.

6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 27. kolovoza 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: LZ,

-Braniteljima OD R, Č

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.