R 1-196/25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Čizmiću odvjetniku u Splitu, protiv predloženika pod 1) DE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po skrbniku RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], a ovaj po punomoćnici Ani Jurić odvjetnici u Splitu, te pod 2) ZEV iz [adresa], zastupana po punomoćnici Ani Jurić odvjetnici u Splitu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, nakon provedenog postupka, dana 27. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

[katastarska općina]

Obrazloženje

1. Dana 15. studenog 2018. kod ovog suda zaprimljen je prijedlog predlagatelja protiv tada predloženika radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini opisanoj u izreci ovog rješenja, u naravi stan na prvom katu zgrade u [adresa], anagrafske oznake Bosanska 11. U prijedlogu su navedeni i suvlasnički udjeli stanaka na predmetnoj nekretnini.

2. Punomoćnik predloženice pod 2) naveo je kako se protivi razvrgnuću suvlasništva

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz pregledom izvatka iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu, te je provedeno vještačenje po sudskom vještaku za graditeljstvo Ivanu Mijanoviću koji je izradio vještvo 3. studenog 2020.

4. Na ročište održano 26. lipnja 2025. pristupio je odvjetnik Ivan Radačić, kao punomoćnik DEV koja je kao kupac dana 24. kolovoza 2020. s predlagateljem UE zaključila ugovor o kupoprodaji nekretnina predmet kojeg ugovora je upravo suvlasnički dio predmetne nekretnine ovdje predlagatelja, te je primjerak navedenog ugovora predan za sud i ostale stranke, a isti je ovjeren kod javnog bilježnika Dalibora Pavlovića u Splitu dana 25. kolovoza 2020. Punomoćniku predlagatelja određen je rok od 15 dana radi očitovanja na navedeni ugovor o kupoprodaji, međutim isti se nije očitovao.

5. S obzirom na navedeno sporno je je li predlagatelj suvlasnik predmetne nekretnine, pa je stoga valjalo odbiti prijedlog i odlučiti kao u izreci rješenja s obzirom na odredbu čl. 50. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("NN" 91/96).

U Splitu, 27. kolovoza 2025.

S u d a c

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda, u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja.

DNA:

- predlagatelju po punomoćniku

- predloženicima pod 1) i 2) po punomoćniku

- u spis