REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: Povrv-91/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 zastupani po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku protiv tuženika ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Z [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta temeljem čl. 461.a. st. 3. Zakona o parničnom postupku, 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara posl. br. Ovrv-962/2023 od 20. travnja 2023., i to u dijelu kojim je tuženiku ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zakonske zatezne kamate na iznos od 100,28 eura (slovima: stoeuraidvadesetosamcenti) koje teku:
- na iznos od 0,68 EUR / 5,12 HRK od 01.12.2022. do 3. svibnja 2023.,
- na iznos od 91,05 EUR / 686,02 HRK od 01.12.2022. do 3. svibnja 2023.,
- na iznos od 2,85 EUR / 21,47 HRK od 06.11.2022. do 3. svibnja 2023.,
- na iznos od 2,85 EUR / 21,47 HRK od 06.09.2022. do 3. svibnja 2023.,
- na iznos od 2,85 EUR / 21,47 HRK od 06.10.2022. do 3. svibnja 2023., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do 3. svibnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara posl. br. Ovrv-962/2023 od 20. travnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo da tužitelju HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, isplati iznos od 100,28 eura te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnoga bilježnika Bore Arambašića iz Vukovara posl. br. Ovrv-962/2023 od 20. travnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naloženo da tužitelju HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, plati troškove ovršnog postupka u iznosu 62,31 eura.
III. Nalaže se tuženiku ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP Elektra d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 200,01 eura (slovima: dvjestoeuraijedancent) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 27. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je ovom sudu 3. travnja 2023. prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 100,28 sa zateznim kamatama i troškovima. U prijedlogu za ovrhu tužitelj, je naveo da mu tuženik duguje iznos od 100,28 eura i da tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju novčanu obvezu.
2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] kao povjerenika suda posl. br. Ovrv-962/2023 od 20. travnja 2023., naloženo je ovršeniku, sada tuženiku da namiri novčanu tražbinu ovrhovoditelja, sada tužitelja s odmjerenim troškovima.
2.1. Protiv navedenog rješenja tuženik je izjavio pravovremeni prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da je točno da duguje HRP Elektra d.o.o. za neplaćeni dug što je vidljivo iz dokumenta Elektre te će navedeni dug platiti. Navodi da nije dobio obavijest o dugu ni opomenu o neplaćenom dugu za kuću u [adresa] te tvrdi da nije dužan platiti odvjetničke i javnobilježničke troškove.
3. Rješenjem ovog suda broj:Povrv-91/2023-2 od 30. kolovoza 2023. stavljeno je izvan snage rješenje ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašića iz [adresa] kao povjerenika suda posl. br. Ovrv-962/2023 od 20. travnja 2023., ukinute su sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti pred ovim sudom kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno odredbi čl. 58. Ovršnog zakona.
4. Tužitelj je navedeno rješenje zaprimio 4. rujna 2023. te 7. rujna 2023. dostavio podnesak s prilozima te navodi da dostavlja utuženi račun kojim dokazuje osnovu i visinu svog potraživanja. Navodi da ne zna iz kojih razloga tuženik nije primio predmetne račune niti opomenu za dug, da ih je poslao tuženiku na adresu mjernog mjesta budući da tuženik nije tražio promjenu adrese slanja računa. Također, valja navesti da su se svi sudionici obveznog odnosa prilikom ispunjavanja svojih obveza dužni pridržavati načela savjesnosti i poštenja, sukladno čl. 4. Zakona o obveznim odnosima. Tuženik je kao korisnik usluge, za koju nije sporno da je isporučena, trebao voditi evidenciju plaćenih računa pa u slučaju da u uobičajenom roku nije primio predmetne račune trebao se obratiti isporučitelju usluge, ovdje tužitelju, radi provjere jesu li računi izdani i postoji li dospjelo i nepodmireno potraživanje. Nadalje, tužitelj ističe kako je tuženik dana 03.05.2023.g. izvršio uplatu iznosa od 100,27 EUR čime je podmirena glavnica duga.
Međutim, uplata kojom je podmirena glavnica izvršena je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu koji je podnesen 03.04.2023.g. Kako je glavnica duga plaćena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu tuženik je dužan tužitelju podmiriti i nastali ovršni trošak te sada parnični trošak. Dodatno tužitelj napominje kako se sukladno čl. 3. st. 1. Ovršnog zakona ovršni postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja, a ne donošenjem rješenja o ovrsi. Nadalje, čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Prema tome, kako su tužitelju već samim podnošenjem prijedloga za ovrhu nastali troškovi tuženik je iste, a sukladno naprijed citiranoj odredbi, bio dužan podmiriti tužitelju, a što tuženik nije učinio pa stoga tužitelj nije imao druge mogućnosti nego ustrajati na svom prijedlogu za ovrhu, a temeljem kojeg je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi. Slijedom navedenog tužitelj djelomično povlači svoj tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice u cijelosti. Međutim, tužitelj i nadalje potražuje zakonske zatezne kamate na glavnicu, nastali ovršni trošak u iznosu od 62,31 EUR/469,47 kn, parnični trošak u iznosu od 124,43 EUR/937,50 kn, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR/100,00 kn, sve zajedno s pripadajućim zateznim kamatama. Tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će djelomično održati na snazi platni nalog i to na način kako je to tužitelj naprijed naveo te obvezati tuženika na plaćanje troškova ovršnog postupka kao i ovog parničnog.
5. Tuženiku je navedeni podnesak tužitelja s prilozima uredno dostavljen radi očitovanja te je iz povratnice na poleđini lista 30 spisa vidljivo da je tuženik isto zaprimio 15. veljače 2024. Tuženik do donošenja ove presude nije dostavio očitovanje na podnesak tužitelja.
6. U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti jer novčana tražbina tužitelja ne prelazi novčani iznos od 1.320,00 EUR-a.
7. Sukladno odredbi čl. 461.a. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj:53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) nije održano ročište radi provođenja dokaznog postupka.
8. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem i uvidom u Izvod iz poslovnih knjiga HEP ELEKTRA d.o.o. od 1. ožujka 2023. (list 9spisa), uplatnicu (list 18 spisa) te dopis i račun HEP ELEKTRA d.o.o. (list 26-28 spisa).
9. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za plaćanje zakonskih zateznih kamata na glavnicu u iznosu od 100,28 eura te naknadu ovršnog i parničnog troška.
11. Prvenstveno valja naglasiti da tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi nije osporavao osnovu i visinu potraživanja, odnosno sadržaj vjerodostojne isprave (list na kojoj tužitelj temelji svoje potraživanje) te je glavnicu u iznosu od 100,28 eura podmirio 3. svibnja 2023., o čemu je dostavio uplatnicu (list 18 spisa).
12. Tužitelj je stoga podneskom od 7. rujna 2023., naveo da povlači tužbeni zahtjev koji se odnosi na isplatu glavnice u iznosu od 100,28 eura. Tuženik je navedeni dopis tužitelja zaprimio 15. veljače 2024.
13. Odredbom čl. 456. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog
14. Člankom 193. stavkom 2. ZPP-a propisano je da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
15. S obzirom da se tuženik u navedenom roku od 15 dana nije očitovao na povlačenje tužbe, smatra se da je na to pristao pa je sud slijedom odredbi čl. 456. st. 1. i 193. st. 2. ZPP-a utvrdio da je tužba povučena i ukinuo platni nalog u odnosu na sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojemu je tuženiku naloženo plaćanje glavnice u iznosu od 100,28 eura te odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja.
16. Nadalje, tužitelj u podnesku od 7. rujna 2023. navodi kako ostaje kod zahtjeva za isplatu zateznih kamata na glavnicu koje teku od dospijeća do isplate te zahtjeva da mu tuženik podmiri trošak ovršnog i parničnog postupka.
17. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, kako je već ranije utvrđeno, tuženik nije osporio sadržaj vjerodostojne isprave odnosno Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja te je i podmirio dug u iznosu od 100,28 eura.
18. Skladno čl. 29. st.1 . Zakona o obveznim odnosima dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.
19. S obzirom da je glavno potraživanje tužitelja prema podacima iz Izvoda iz poslovnih knjiga s lista 9 spisa te računa s lista 27-28 spisa dospjelo 5. rujna 2022., 5. listopada 2022., 5. studenoga 2022. i 30 studenoga 2022., slijedi da tuženik po dospijeću nije ispunio svoju obvezu, odnosno da je u zakašnjenju, pa slijedom toga, u smislu odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju zatezne kamate koje teku od dospijeća svakog pojedinog dugovanog iznosa do isplate, koju je tuženik učinio 3. svibnja 2025. podmirivši glavno potraživanje u ukupnom iznosu od 100,28 eura, a o čemu je i priložio dokaz u vidu uplatnice (list 18 spisa).
20. Stoga je sud donio odluku kao pod točkom II. izreke presude.
21. Kako se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnoga naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka donijeta je odluka kao u točki II. izreke presude.
22. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. , a u vezi sa čl. 155. st. 1. ZPP. Odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a propisano je da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
22.1. Tužitelju, koji je zastupan po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23, dalje: OT) i označenoj vrijednosti predmeta spora priznat je, imajući u vidu konačno postavljeni zahtjev za naknadu troška, trošak za sastav obrazloženog podneska (odgovor na prigovor) od 7. rujna 2023. u zatraženom iznosu od 99,54 eura sukladno Tbr. 8.1. OT uvećan za PDV od 25% odnosno 24,89 eura što ukupno daje 124,43 eura.
22.2. Pored toga, tužitelju je priznat trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 20,00 eura uvećane za PDV od 25% u iznosu od 5,00 eura što ukupno daje trošak od 25,00 eura, sve sukladno odredbama čl. 5. i 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 9/21, 18/22). Tužitelju je priznat i trošak sastava prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 37,31 eura, kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura.
22.3. Ukupni trošak tužitelja iznosi 200,01 eura.
22.4. Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke rješenja.
23. S obzirom na navedeno, zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka valjalo je odbiti kao neosnovan jer je izgubio parnicu, radi čega je odlučeno kao pod točkom IV. izreke rješenja.
24. Slijedom iznesenoga, odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.
U Vukovaru 27. kolovoza 2025.
Sudac:
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju putem punomoćnika
2. Tuženiku
