REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Us I-1293/2025-5

[adresa] H 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Misirača, u upravnom sporu tužitelja InterCal Croatia d.o.o. (OIB: 92618981627), Sirač, Ruđera Boškovića 52, kojeg zastupaju opunomoćenici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom društvu HB i HBĆ, u [adresa], protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske (OIB: 72910430276), Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi šutnje uprave, 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju trošak ovog spora u iznosu od 1.250,00 eura (slovima: tisuću i dvjesto pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3. srpnja 2025. putem e-komunikacije podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je protiv rješenja Ličko - senjske županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, graditeljstvo i zaštitu okoliša, KLASA: UP/I-943-02/25- 01/06, URBROJ: 2125-06-03/1-25-2 od 4. travnja 2025. izjavio žalbu dana 14. travnja 2025. o kojoj da tuženik nije odlučio u zakonskom roku.

3. Navedena tužba dostavljena je na odgovor tuženiku, a tuženik je dostavio odgovor na tužbu uz koji je priložio svoje rješenje KLASA: UP/II-943-02/25-01/190, URBROJ: 514-04-03-01-01/08-25-03 od 24. srpnja 2025. kojim je odlučio o navedenoj žalbi tužitelja na način da je žalba usvojena. Stoga je tuženik predložio da Sud obustavi ovaj upravni spor.

4. Čl. 103. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS) propisano je da ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu da će Sud obustaviti upravni spor.

5. Budući da je tuženik u tijeku spora pokrenutom radi šutnje uprave donio rješenje kojim je odlučio o navedenoj žalbi tužitelja, to su se ispunili uvjeti da Sud na temelju citiranog čl. 103. st. 1. ZUS u svezi čl. 106. st. 1. t. 2. ZUS obustavi ovaj upravni spor. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

6. Kako rješenje tuženika od 24. srpnja 2025. kojim je odlučeno o predmetnoj žalbi tužitelja nije bilo doneseno i dostavljeno tužitelju do dana podnošenja predmetne tužbe (dakle do 3. srpnja 2025.), to su se ispunili uvjeti i za usvajanje zahtjeva tužitelja za naknadu troška podnošenja predmetne tužbe na temelju odredbe čl. 147. st. 6. ZUS.

7. Tužitelju je u skladu s Tbr. 27. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23) priznat trošak za sastav tužbe putem opunomoćenika u visini od 1.000,00 eura uvećano za PDV od 250,00 eura, dakle ukupno 1.250,00 eura. Kako se radi o opravdanoj radnji poduzetoj u ovom sporu, to je Sud sukladno čl. 144. ZUS u cijelosti priznao i dosudio taj trošak tužitelju.

8. Tužitelj je zatražio i naknadu troška za sastav podneska od 18. kolovoza 2025. kojim je predložio obustavu ovog spora zbog donošenja navedenog drugostupanjskog rješenja tuženika te je obrazložio radi čega smatra da mu pripada pravo na naknadu troška za sastav tužbe kao i tog podneska. Međutim, ne radi se o podnesku s činjeničnim i pravnim navodima kojeg ima u vidu Tbr. 27. Tarife, već se radi o ostalim podnescima za čije sastavljanje Tarifa propisuje naknadu u drugim sudskim sporovima, ali ne i u upravnom sporu. Stoga se radi o trošku koji se ne može smatrati nužnim i opravdanim te se stoga ne može prevaliti na teret druge strane pa je u tom dijelu odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog spora.

9. Kako tužba nije odbačena, niti je tužbeni zahtjev odbijen, već je upravni spor obustavljen, to tužitelj nije u obvezi platiti sudske pristojbe sukladno čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18).

U Rijeci 27. kolovoza 2025.

Sutkinja

Vesna Perić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 106. st. 5. ZUS u svezi s čl. 128. ZUS).

DNA:

- opunomoćenicima tužitelja, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom društvu Franjo Šebijan i HBĆ, u [adresa]

- tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Upravi za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, uz podnesak tužitelja od 18. kolovoza 2025.