Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Pr-12/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ozrenu Korušecu, odvjetniku iz Bjelovara, Andrije Kačića Miošića 32, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Kratka 1, Varaždin, radi radno – materijalna davanja (isplata), izvan ročišta, 27. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti nakon donošenja odluke suda Europske unije u Luxemburgu u predmetu br. C-373/24 o tumačenju čl. 1. st. 3. i čl. 2. t. 1. i 2. Direktive 2003/88/EU Europskog parlamenta i Vijeća u određenim vidovima organizacije radnog vremena te čl. 2. st. 2. Direktive 89/391/EEZ o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu, a sve sukladno čl. 267. Ugovora o funkcioniranju Europske unije ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

III. Odgađa se pripremno ročište zakazano za dan 23. rujna 2025. u 9:15 sati.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli - Pola je 3. svibnja 2024. sudu Europske unije podnio zahtjev o tumačenju Ugovora Europske unije.

2. U smislu odredbe čl. 213. st. 2. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) sud može odrediti prekid postupka ako je zahtjev sudu Europske unije o tumačenju Ugovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ovisi o rješenju tog zahtjeva.

3. Naime, u ovoj je pravnoj stvari odlučno pitanje ima li tužitelj pravo na utuženu isplatu plaće za prekovremeni rad zamjenika državnog odvjetnika (tzv. aktivno i pasivno dežurstvo). Imajući u vidu da je Općinski sud u Puli – Pola, sudu Europske unije podnio zahtjev za tumačenje ugovora Europske unije u predmetu br. C-373/24 o tumačenju čl. 1. st. 3. i čl. 2. t. 1. i 2. Direktive 2003/88/EU Europskog parlamenta i Vijeća u određenim vidovima organizacije radnog vremena te čl. 2. st. 2. Direktive 89/391/EEZ o uvođenju mjera za poticanje poboljšanja sigurnosti i zdravlja radnika na radu, a upravo o tumačenju navedene odredbe ovisi tužiteljevo pravo koje potražuje u ovoj parnici, ovaj sud smatra svrsishodnijim pričekati odluku Suda Europske unije o tome, nego da o navedenom spornom pitanju daje svoje tumačenje.

4. Imajući u vidu sve gore izloženo, u smislu odredbe čl. 213. st. 2. t. 2. ZPP-a i na temelju čl. 215. st. 4. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod I. i II. točkom izreke ovog rješenja.

U Virovitici 27. kolovoza 2025.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218. st. 1. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužitelja – odvjetnik Ozren Korušec, A. K. Miošića 32, Bjelovar

2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, Kratka 1, Varaždin, na broj: P-DO- 27/2025