Poslovni broj: Ovr-1051/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Karla Eržića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, protiv ovršenika CF, [adresa] (općina Tompojevci), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Vinkovcima oglašava se mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu.
II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Vukovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je podnesak javnog bilježnika Nikole Vulića kojim izvještava ovaj sud da u prilogu predmetnog dopisa dostavlja prigovor ovršenika na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-7593/2014 od 18. prosinca 2014., a koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 20. siječnja 2015. uz napomenu da spis u navedenom predmetu nije u mogućnosti dostaviti iz razloga jer je arhiva za 2014. godinu izlučena.
2. Uzimajući u obzir da se u ovom predmetu radi o postupku izravne naplate na računima ovršenika koji postupak se provodi pred Financijskom agencijom, a u kojem postupku je ovršenik podnio podnesak naslovljen kao Prigovor na rješenje o ovrsi zbog neuredne dostave i zahtjev za povrat neosnovano ovršenih sredstava ovaj sud zaključuje da se ustvari radi o pravnom sredstvu ovršenika u postupku izravne naplate kojeg je ovršenik na temelju odredbe članka 210. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) ustvari trebao podnijeti nadležnom sudu, a ne javnom bilježniku koji je donio predmetno pravomoćno i ovršno rješenje.
3. Ovaj sud je prije upuštanja u odlučivanje o meritumu provjerom dostupnih podataka iz spisa predmeta kao i uvidom u Jedinstveni registar osoba utvrdio da ovršenik ima prebivalište na adresi [adresa], a koje mjesto se nalazi u sklopu općine Tompojevci, odnosno na području nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru.
4. Sukladno članku 4. stavku 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020, dalje u tekstu: ZPONS), ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajući se primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.
4.1. Nadalje, prema odredbi članka 171. stavka 1. OZ-a za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa] nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište, dok je člankom 38. OZ-a određeno da je mjesna nadležnost određena OZ-om isključiva.
5. Slijedom navedenog, a kako je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH utvrđeno da ovršenik CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] (općina Tompojevci), a koje mjesto se nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Vukovaru, valjalo je primjenom članka 2. stavka 1. točke XIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj 67/2018, 21/2022), odlučiti kao u izreci ovog rješenja, te Općinskom sudu u Vukovaru ustupiti ovaj predmet nakon pravomoćnosti ovoga rješenja, primjenom članka 20. st. 2. i članka 21. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.
Vinkovci, 27. kolovoza 2025.
Sudac
Ivan Katičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.
Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
1. Ovršeniku CF, [adresa] (općina Tompojevci)
2. Općinskom sudu u Vukovaru - sa spisom, po pravomoćnosti