Posl. br. P-255/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽD iz [adresa], kbr. 37, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnik zastupa Željko Šušak, odvjetnik u [adresa], protiv tuženih: 1. ŽD pok. FD iz [adresa], 2. PD iz [adresa], kbr. 331, tuženi ad 1/ i 2/ kao nasljednici djeda ŽD " Ž" pok. ŽD, 3. FD pok. UD iz [adresa], F 23, 4. ŠD pok. UD iz [adresa], 5. KD pok. P iz [adresa], kbr. 17, 6. AD pok. P iz [adresa], kbr. 17, tuženi od od 3/ do 6/ kao nasljednici djeda FD "Škafo" pok. U, 7. ĆD pok. HD iz [adresa], kao nasljednik oca HD "Škafo" pok. Š, 8. UD iz [adresa], 9. OD iz [adresa], tuženi ad 8/ i 9/ kao nasljednici majke ČD rođ. HD, 10. DD pok. K iz [adresa], kbr. 36, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 11. RD rođ. DD "Škafo" pok. A iz [adresa], kbr. 20, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽD iz [adresa], kbr. 37, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt, površine 246 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa ga sud ovlašćuje da temeljem ove presude upiše to pravo na svoje ime u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih FD " Ž" pok. U (1/4), ŽD " Ž" pok. U (1/4), HD " Ž" pok. Š (1/24), ČD rođ. HD (1/24) i tuženih DD pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj] (1/4) i RD "Škafo" pok. A, OIB: [osobni identifikacijski broj] (4/24).
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je uvidom u zemljišne knjige utvrdio da su tuženi, odnosno dijelom njihovi pravni prednici, upisani kao suvlasnici za različite suvlasničke dijelove na nekretnini preciznije opisanoj u izreci ove presude. Međutim, ovakav upis u zemljišnim knjigama suda ne odgovara stvarnom stanju jer je stvarni vlasnik predmetne nekretnine, koja u naravi predstavlja maslinik sa tri stabla maslina u predjelu Tatić, bio otac tužitelja TD, a koji je ovu nekretninu stekao diobom iz 1946. Otac tužitelja umro je 1950., a po Rješenju o nasljeđivanju naslijedili su ga tada mldb. tužitelj za 3/4 dijela i tužiteljeva tada mldb. sestra ED za 1/4 dijela. Potom je 1951. umrla i sestra tužitelja ED, a koju je po Rješenju o nasljeđivanju naslijedila majka BD, a koja je pak potom Ugovorom o darovanju iz 2008. sve nekretnine darovala svom sinu, odnosno sada tužitelju. Ranije se majka tužitelja BD u katastarskim operatima i vodila kao posjednica ove nekretnine, a koje stanje je u međuvremenu izmijenjeno budući je po sili zakona upis u katastarskom operatu usklađen sa onim u zemljišnoj knjizi. Međutim, tužitelj je što osobno, a što putem svojih pravni prednika, na opisani način u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine preko 70 godina, pa kako na drugi način ne može uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom od 27. ožujka 2025., pri čemu su tuženi ujedno i upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Korčuli, 27. kolovoza 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
