REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-461/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie po provedenom žurnom postupku dana 27. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: VV, bez nadimka, od oca V i majke U, rođen **.**.1971. u [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], umirovljenik, VŠS, sa mjesečnim primanjima od 725,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 14. svibnja 2023. u 19:20 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Josipa Broza Tita u Novigradu, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 93 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 83 km/h,
d a k l e, što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.4.a u vezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) radi čega mu se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 21. rujna 2023. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/23-4/70867, urbroj: 511-08-23- 23-2 protiv okrivljenika VV zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim je mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik VV je, između ostalog, izjavio da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Salvele u smjeru Novigrada, no da nije točno da je prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja kroz naseljeno mjesto, jer na izlazu iz mjesta Salvela do oznake naseljenog mjesta Novigrad nije postavljen prometni znak ograničenja brzine što znači da je dozvoljena brzina kretanja 90 km/h.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u snimku na stranici 9 spisa, uvid u obavijest na stranicama 10-11 spisa, uvid u stranicu 13 spisa, uvid u potvrdu na stranici 16 spisa, pročitan je podnesak tužitelja na stranicama 38-39 spisa, te je izvršen uvid u snimke na stranicama 40-47 spisa.
6. Valja napomenuti da policijski službenik za poslove policije nije ovlašten mijenjati, dopunjavati ili ispravljati optužni akt ovlaštenog tužitelja, poradi čega sud nije prihvatio njegov prijedlog da se nadopuni optužni akt za djelo prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
8. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.
9. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.
10. Odredbom čl.53.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11. Okrivljenik ne osporava da je inkriminirane prilike upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Salvele u smjeru Novigrada brzinom od 93 km/h.
12. Sud nije prihvatio obranu u dijelu u kojem okrivljenik navodi da nije prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja kroz naseljeno mjesto jer da na izlazu iz mjesta Salvela do oznake naseljenog mjesta Novigrad nije postavljen prometni znak ograničenja brzine, jer je ista u protivnosti sa izvedenim dokazima. Uvidom u snimke koje je tužitelj dostavio povodom očitovanja tužitelja utvrđeno je da je na inkriminiranom mjestu u inkriminirano vrijeme brzina kretanja predmetnog vozila utvrđena fiksnim uređajem za nadzor brzine cestovnih prijevoznih vozila marke "Cordon M" na koordinatama N45.328445 i E13.562857. Na fotografiji na stranici 42 spisa vidi se smjer kretanja iz smjera Dajle u smjeru Novigrada na kojoj dionici je postavljen prometni znak izričite naredbe "ograničenje brzine na 50 km/h" prije raskrižja cesta ([adresa]). Na fotografiji na stranici 43 spisa kojom se označava smjer kretanja predmetnog vozila poslije raskrižja, postavljeni su prometni znakovi izričite naredbe "ograničenje brzine na 50 km/h" i "zabrane pretjecanja svih motornih vozila osim motocikla bez prikolice i mopeda", te znak obavijesti "kontrola brzine" i znak "vođenje prometa udaljenost gradova".
13. Neprijeporno je, dakle, da se okrivljenik kretao kroz naseljeno mjesto Novigrad gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 83 km/h što je brzina utvrđena nakon umanjenja za sigurnosnu razliku od 10 km/h, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
14. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
15. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost, odsutnost štetnih posljedica.
16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
17. Cijeneći okolnosti slučaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
18. Budući da je proglašen krivim okrivljenik je dužan podmiriti troškove postupka koji su utvrđeni u paušalnom iznosu.
19. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
UVTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
