Poslovni broj: 18 K-1312/2025-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić, kao predsjedniku vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Matee Uzelac, u kaznenom predmetu protiv optuženika EN zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-812/2025 od 26. svibnja 2025. nakon javne rasprave održane 27. kolovoza 2025. u prisutnosti zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Lovrić, optuženika EN i branitelja odvjetnika Danijela Pribanića, 27. kolovoza 20225.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP)
optuženi EN, sin E i BN, rođ. B, rođen **.**.1982., u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa] (dok mu se stan na adresi prebivališta renovira), državljanin Republike Moldavije, radnik, pismen, sa završenim fakultetom, zaposlen u trgovačkom društvu Luca Mobile u Italiji na radnom mjestu dostavljača i montera, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura do 1.500,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 17 godina, vlasnik kuće u [adresa] na adresi [adresa], Cornesi te osobnog automobila marke "Opel Astra", godine proizvodnje 2009., ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,
k r i v j e
što je:
- dana 7. travnja 2025., u večernjim satima, na području Republike Hrvatske, u cilju stjecanja nepripadne materijalne koristi u neutvrđenom iznosu, upravljajući osobnim automobilom marke "Opel Astra", talijanskih registarskih oznaka [registarska oznaka], u svom vlasništvu, dionicom autoceste A4 iz smjera Zagreba prema Varaždinu, s ciljem omogućavanja daljnjeg nezakonitog kretanja kroz Republiku Hrvatsku te njihovog nezakonitog prelaska državne granice prema drugim odredišnim zemljama Europske Unije, vršio prijevoz četiri državljanina Republike Turske, i to JN, VN, END i PN, svjestan da se te osobe nalaze na području Republike Hrvatske bez valjane pravne osnove, nakon čega su ga na autocesti A4 pred naplatnom postajom Komin u 21,15 sati zaustavili policijski službenici Policijske uprave zagrebačke, Ravnateljstva policije,
- dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11)
na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženi EN se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom EN se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom EN se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišavanje slobode, od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 7. travnja 2025. pa nadalje.
II/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se optuženiku EN da naknadi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u paušalnom iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i troškove postavljenog branitelja po službenoj dužnosti i to u iznosu o kojem će biti odlučeno posebnim rješenjem.
O b r a z l o ž e n j e:
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženog EN za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Rasprava u ovom predmetu održana je na temelju suglasnosti stranaka pred predsjednicom vijeća kao sucem pojedincem, i to u prisutnosti tumača za talijanski jezik.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi EN je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom.
4. U svojoj obrani optuženik EN je u cijelosti priznao da je počinio kazneno djelo kako je opisano činjeničnim opisom optužnice. Naveo je da mu je ovo što je počinio bila najveća greška. Moli sud i sve ostale koji su bili uključeni u ovaj događaj da mu oproste. Do sada nikada nije osuđivan. Na posebno pitanje branitelja naveo je kako on financijski uzdržava svoje dijete, htio bi se vratiti natrag u Italiju i nastaviti s poslom koji je radio i na taj način nastaviti ostvarivati sredstva za život. Ovo što je učinio bilo mu je predloženo, ne zna zbog čega je uopće na to pristao, nikada ranije nije na bilo koji način povrijedio zakon.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitano je službena zabilješka o dojavi od 7. travnja 2025. (list 9 spisa), izvješće o postupanju policijskih službenika, broj: 511-19- 41/3-K-45/25 od 7. travnja 2025. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, broj: 511-19-15/1-33-K- 148/25 od 17. veljače 2025. (list 11-12 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, serijskog broja: [serijski broj] od 7. travnja 2025. (list 13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, serijskog broja: [serijski broj] od 7. travnja 2025. (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JN od 16. travnja 2025. (list 81-82 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka VN od 16. travnja 2025. (list 83- 84 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BND od 16. travnja 2025. (list 85-86 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PN od 16. travnja 2025. (list 87- 88 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, broj:
511-19-41/3-K-45/25 od 23. travnja 2025. (list 103-105 spisa) te izvješće PU zagrebačke, PP Sveti Ivan Zelina, broj: 511-19-41/3-K-43/25 od 29. travnja 2025. sastavljeno povodom izvršene analize pokretne stvari, s pripadajućim DVD medijem s rezultatima pretrage (list 108-129 spisa).
6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi EN počinio inkriminirano kazneno djelo protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
Navedeno djelo optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom, a pritom je bio ubrojiv.
7. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog EN, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
9. Olakotnom okolnošću optuženom EN cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje optuženika te činjenica da isti, kao što to proizlazi iz podataka kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, do sada nije osuđivana osoba.
Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optuženi EN počinio kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i izraženo kajanje, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u cijelosti, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženiku djelomično uvjetne osude temeljem članka 57. KZ/11 na način da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, a da se preostali dio kazne neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ovakva kazna izrečena optuženiku po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. U izrečenu kaznu zatvora optuženom je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 7. travnja 2025. pa nadalje.
10. Sud je optuženom EN na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 naložio naknaditi trošak kaznenog postupka iz članak 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 1.000,00 eura, koji je iznos odmjeren uzimajući u obzir duljinu trajanja i složenost postupka te brojnost provedenih radnji u istom. Trošak postupka optuženik je dužan naknaditi u roku od 15 dana do dana pravomoćnosti ove presude. Naime, optuženi EN, iako je zaposlena osoba koja ostvaruje prihode, vlasnik je nekretnine, kao i osobnog automobila. Stoga, sud smatra da plaćanje troška u ovom iznosu neće ugroziti njegovu egzistenciju. Optuženik je dužan nadoknaditi i trošak postavljenog branitelja po službenoj dužnosti i to u iznosu koji će biti određen posebnim rješenjem.
U Zagrebu 27. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Matea Uzelac
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Okrivljenik EN – po prijevodu
3. branitelj
4. U spis
