REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda PLZ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PL, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023), povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/2970, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 19.02.2025., nakon glavne rasprave održane 27. kolovoza 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Ć, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, braniteljski dodatak 150,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je 18. siječnja 2025. u 23,35 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada, a prometnom kontrolom kod kbr. 53 je utvrđeno da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,15 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager" 7000 ARSC0135
čime je počinio djelo prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 199.st.7. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (četristo eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog Zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu danom izvršnosti (protekom roka za platež novčane kazne).
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/2970, ur.broj: 511-19-44-25-1 izdala je 19.02.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja za koje se tereti navodeći
da je točno da je dana 18. siječnja 2025. u 23,35 sati, upravljao osobnim vozilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] Slavonskom avenijom u smjeru zapada u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 1,15 g/kg alkohola u organizmu. Zaustavljen je po djelatnicima policije kod kbr. 53 gdje je alkotestiran. Vraćao se sa proslave rođendana gdje je konzumirao alkohol. Svjestan je činjenice da nije trebao upravljati vozilom u alkoholiziranom stanju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer ovako veliki iznos nije u stanju podmiriti obzirom je nezaposlen i prima opskrbninu u iznosu od 150,00 eura dok ne stekne uvjete za mirovinu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja sa zapisnikom o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika koji je okrivljenik bez primjedbi, vlastoručno potpisao i koji se smatra dokazom u postupku, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,15 g/kg (što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.
5. Za navedeno djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, osobne i imovinske prilike. Unatoč činjenici da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan (ovosudnom presudom broj Pp-18814/2022 od 04.01.2023., pravomoćnom 04.01.2023. za djelo prekršaja iz čl. 45.st.4. u svezi čl.293.st.1. i čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), sud je uzeo u obzir da je od počinjenja navedenog prekršaja proteklo duže vremensko razdoblje (dvije i pol godine), te da ovim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, a osobito uzimajući u obzir činjenicu da živi od 150,00 eura vojne opskrbnine, sud je okrivljeniku odlučio ublažiti novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
7. Prema okrivljeniku primijenjena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući takvo ponašanje predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, obzirom je isti već pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te sud smatra da će zaštitna mjera pored izrečene novčane kazne dostatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer živi od 150,00 eura opskrbnine, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
PLZ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe. Okrivljenik i tužitelj imaju se pravo žaliti samo na izrečenu prekršajno pravnu sankciju.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ĆLosobno
2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, I. Postaja prometne policije
3. Pismohrana, ovdje.
