REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14/a

Pp-909/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/25-4/26636, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 13. ožujka 2025., po dovršenom postupku, na temelju čl. čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 27. kolovoza 2025.

presudio je

I/ Okrivljenik: RG, sin R i Đ rođ. P, rođen **.**.2007. u [adresa], iz [adresa], tehničar za računalstvo, nezaposlen, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan.

k r i v  j e

što je:

13.3.2025. u 16,35 sati u Zlataru, u Martinečkoj ulici kod kbr 83, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, broj šasije [broj šasije] iz smjera Lovrećana u smjeru Zlatara, iako je tom automobilu važenje prometne dozvole isteklo s danom 22.3.2024

dakle, u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa joj se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 40,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenika, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud ispitao okrivljenika te je s obzirom na njegovo priznanje prekršaja u nastavku postupka izveo dokaze koji se odnose na sankciju izvršivši uvid u račun na listu 4 spisa, izvršivši uvid u policu osiguranja na listu 5 spisa te pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11 i 12 spisa.

2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 13.3.2025. u 16,35 sati u [adresa], u [adresa] kod kbr 83, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, broj šasije [broj šasije] iako je tom automobilu važenje prometne dozvole isteklo s danom 22.3.2024. Navodi da automobil nije odmah registrirao jer ga je trebalo popraviti, dobio ga je od maminog strica koji je umro, no, ističe da je taj isti dan kada ga je policija zaustavila, automobil registrirao o čemu je u spis dostavio dokumentaciju.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, koje je u skladu sa drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom kojem je registracija istekla za više od 15 dana, čime je postupio protivno odredbi čl. 238. st. 1. ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenika u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim, ali mu je sud primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 260,00 €, izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je znatno niži od toga zakonom propisanog minimuma, s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Naime, odlučujući koju će vrstu sankcije primijeniti, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ-a) pa je okrivljeniku olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost kao i priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, imajući u vidu okrivljenikove imovinske prilike, budući je nezaposlen, kao i činjenicu da je predmetnu obvezu istog dana izvršio tj. vozilo registrirao, a što svakako umanjuje njegovu odgovornost, mišljenje je suda da će se i tom minimalnom kaznom utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Valjalo je na temelju propisa citiranih u izreci okrivljenika osloboditi od plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na paušalni iznos sudu jer je isti nezaposlen, pa bi plaćanjem tih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

U Zlataru, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica na br. Klasa: 211-07/25-4/26636, Urbroj: 511-17-10-25-1

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis