Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4,

Kutina

Poslovni broj: Pp-70/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĆF, radi prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/90500, urbroj: 511-10-17-23-2 od 24.11.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i S, rođen **.**.1962. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju KV vozač i KV strojobravar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što je dana

10. svibnja 2023. godine u 10,10 sati, u mjestu Popovača, Ulica Zagrebačka kbr. 113, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,

- dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-4/90500, urbroj: 511-10-17-23-2 od 24.11.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 27. kolovoza 2025. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da je točno da je on kritične zgode upravljao predmetnim vozilom brzinom kako je i utvrđeno. Žao mu je zbog prekršaja i moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan za prekoračenje brzine. Moli Sud ako je moguće da mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu s obzirom da je trenutno bez primanja.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 14. prosinca 2023. godine, obavijest PPP Kutina o počinjenom prekršaju-plaćanje od 22. lipnja 2023. godine, obrazac "Podaci o vozaču" za SF od 14. lipnja 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 18. svibnja 2023. godine, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1036195562, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, fotografija mjernog uređaja, uvjerenje o osposobljenosti za policijsku službenicu MF, ovjernica br: O-03-02233/23, za uređaj LaserCam4, ser.broj: LE1063, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Budući nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene brzine, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema istom je primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan za prekoračenje brzine niti za druge teže prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovu nezaposlenost, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

6. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je isti trenutno nezaposlen i bez prihoda.

8. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 27. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje