REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1195/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽHL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/1.7, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.-dalje ZSPC) povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/24032, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 7. svibnja 2025., bez ispitivanja okrivljene i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene ŽHL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/24032, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 7. svibnja 2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura) te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 173,33 eura (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa), u tom roku, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog.
III. Nalaže se okrivljenici nadoknaditi paušalne troškove ovog suda u visini od 40,00 eur (četrdeset eura), na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/24032, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 7. svibnja 2025., ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod brojem Klasa: 211-07/25-2/24032, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 7. svibnja 2025., izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. ZSPC, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eur.
2. Okrivljenica je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem priznaje prekršaj. Navodi da joj je oko ponoći pozlilo, tj. pritiskalo ju je u prsima i nije mogla disati, a inače ima problema s visokim tlakom i srcem te joj je majka umrla od srčanog udara pa se sama odlučila odvesti, budući da ju nije imao tko voziti te ju je na putu zaustavila policija. Moli sud da uzme u obzir okolnost da radi terenski posao, koji ne može obavljati bez vozačke dozvole, te da je dužna brinuti o četvero djece, koje treba voziti na treninge i u glazbenu školu. Također ističe da je dužna plaćati kredit i dom za oca koji je teško bolestan. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu te da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Okrivljenica ne poriče djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret već je prigovor izjavila u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice u pogledu izrečene novčane kazne te joj je na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od propisane cijeneći kao osobito olakotne okolnosti priznanje okrivljenice i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, čime je okrivljenica iskazala visoki stupanj svijesti o počinjenom prekršaju te obećala da prekršaj više neće ponoviti. Nadalje, sud je kao osobito olakotnu okolnost uzeo u obzir i zdravstveno stanje okrivljenice, odnosno okolnost da ima problema s visokim tlakom i srcem te je ujedno majka četvero djece koja je dužna uzdržavati. Sud je prihvatio prigovor okrivljenice u pogledu izrečena zaštitne mjere te joj je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da okrivljenica do sada nije osuđivana zbog vožnje pod utjecajem alkohola te sud smatra kako nema opasnosti od ponavljanja istog prekršaja.
4.Okrivljenici je naloženo da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
