Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Županja, Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih Braniteljska zadruga Eko Trade i dr. zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. i 2. točka 42. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24, 145/24) povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije KLASA: 034-07/25-04/13616 URBROJ: 118-07-03-25-1 od 17. lipnja 2025., nakon održane usmene i javne glavne rasprave u prisutnosti okrivljenih, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena Braniteljska zadruga Eko Trade, OIB: 14678158438, sa sjedištem u [adresa], ne ostvaruje prihode, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2025. prekršajno nekažnjavan
Okrivljeni CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1961. u [adresa], prebiva u [adresa], bana Josipa Šokčevića 118, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 EUR, oženjen, otac troje djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2025. prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što kao obveznik poreza na dobit iz članka 4. stavak 3. zakona o računovodstvu i odgovorna osoba obveznika poreza na dobit nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu
dakle, što nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 85/24, 145/24), pa im se temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. okrivljenoj pravnoj osobi Braniteljska zadruga Eko Trade
novčana kazna u iznosu od 800,00 EUR (osamstotinaeura)
okrivljenoj odgovornoj osobi Dragi Alić
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine I-okrivljena pravna osoba 533,33 EUR (petstotinatridesettrieuraitridesettricenta), a II-okrivljena odgovorna osoba iznos od 200,00 EUR (dvijestotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) svaki u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Financijska agencija izdala je prekršajni nalog na koji su okrivljeni u otvorenom roku uložili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljeni CČ je kao obranu dao u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe jer je pravni predstavnik okrivljene pravne osobe. Na raspravi kod ovoga suda se izjasnio kako se smatraju krivima za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako je točan navod iz optužbe u cijelosti i osjeća se krivim jer doista nisu u zakonskom roku dostavili financijske izvještaje FINI. Bio je bolestan i povjerio je knjigovođi sve poslovanje vezano za samu Zadrugu, tako da je došlo do ovog propusta. Moli sud da uzme u obzir da Zadruga ne posluje, njegove materijalne i osobne prilike, te izražava žaljenje i kajanje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu od 1. srpnja 2025., te potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike od 17. srpnja 2025.
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, a opisan u izreci ove presude. Nedvojbeno je utvrđeno da kao obveznik poreza na dobit iz članka 4. stavak 3. zakona o računovodstvu i odgovorna osoba obveznika poreza na dobit nisu dostavili Fini do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu.
5. S obzirom da su se okrivljeni izjasnili krivima i da je priznanje okrivljenih u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenima izrekao kaznu nižu od najniže kazne određene zakonom, jer je našao da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići i ublaženom novčanom kaznom, pri tome je kao naročito olakšavajuće okolnosti cijenio njihove materijalne prilike, činjenicu da tvrtka ne posluje i ne ostvaruje prihode, opće teško stanje u gospodarstvu RH, a naročito u županiji Vukovarsko-srijemskoj, činjenicu da nisu izazvali štetne posljedice, da su I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljeni priznali počinjenje djela i time izrazili samoprijekoran stav i doprinijeli ekonomičnosti i trajanju ovoga postupka, loše materijalne prilike i zdravstveno stanje II-okrivljenika. Otežavajućih okolnosti na strani okrivljene pravne osobe sudac nije našao, dok za otežavajuće na strani okrivljenog Drage Alić sudac nije uzeo ništa.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 27. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi Braniteljska zadruga Eko Trade
2. Okrivljenom Dragi Alić
3. Tužitelju Financijska agencija KLASA: 034-07/25-04/13616 URBROJ: 118-07-03-25-1
4. Spis
