REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -2762/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara : Sare Heged u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23, 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem 211- 07/25-2/19407 od 13.04..2025., nakon provedenog žurnog postupka 26.08.2025.., u odsutnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. godine u [adresa].sa prebivalištem u [adresa], EM.

kriv je

što je dana 13.04.2025. godine u 00,14 sati u Zagrebu, Jarušćica 19, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,55 k/kg a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820.

dakle kao vozač, upravljao je vozilom na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,27 eura (dvadesetčetrieuraidvadestsedamcenti) / u roku od 30 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1)PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb broj gornji, izdala je 13.04. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2)Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznajem navod iz Obaveznog prekršajnog naloga, Prvenstveno napominje kako u cijelosti priznajem počinjenje prekršaja kao i svoju krivnju.Prilikom utvrdivanja prekršaja izdan mu je prekršajni nalog kojim mi je izrečena novčana kazna te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

Kao što sam to već napomenuo ne osporava počinjenje prekršaja i u potpunosti priznajem odgovornost. iskreno se kaje zbog svog postupka te ovim putem molim uvažavanje olakotnih okolnosti pri donošenju pravomoćne presude.

Naime, zaposlen sam kao medicinski tehničar u timu hitne medicinske pomoći u Kliničkojj bolnici Sveti duh u Zagrebu te svakodnevno iz [adresa] putuje automobilom na posao. Posao mu je od izuzetne važnosti, ne samo zbog osobnih prihoda, već i zbog pomoći koju svakodnevno pruža drugim građanima. Radi u drugom gradu, a vlastiti prijevoz mu je neophodan zbog smjena i hitnog dolaska na radno mjesto, posebno u noćnim satima kada nema javnog prijevoza.

Do sada nije prekršajno kažnjavan i inaće nemam prob]ema sa zakonom te se trudim biti savjestan sudionik u prometu. Radi se o trenutku slabosti nakon koncerta, gdje je konzumirao alkohol u minimalnoj količini, bez svíjesti da je koncentracija u dahu tolika da prelazi zakonski minimum.

Stoga moli da mi se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije jer te u suprotnom biti dovedeno u pitanje moje zaposlenje, a samim time i ugrožena moja egzistencija. Molim Sud da cijeni i moje iskreno priznanje i izraženo kajanje, dosadašnju nekažnjavanost te činjenicu da nije riječ o iznimno visokoj koncentraciji alkohola u krvi.

3) Sud nije mogao izvršiti uvid tj. Vanjsku provjeru o kažnjavanosti okrivljenika budući da navedenog dana Vanjska provjera u E spisu nije bila u funkciji.

4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 13.04.2025. godine u 00,14 sati u Zagrebu, Jarušćica 19, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,55 k/kg a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao vozilom na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

4)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, , pa mu je zbog utvrđenih okolnosti izrekao novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu od 390,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5)Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 30 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6) Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.

7) Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka od 24,27 eura , Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Nadalje, Sud je uzeo u obzir činjenicu da mu je zbog putovanja na posao u Zagreb nužna vozačka dozvola.

9)Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 26.08. 2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged

Hrvoje Buva

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom CM, , [adresa], EM [adresa] 5

2. tužitelj PU zagrebačkoj, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana.