REPUBLIKA HRVATSKA

P-2493/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mariji Šitum, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika, 1. HJ iz [adresa], 2. ČJ iz [adresa], 3. MJ pk. Z, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. TJ pk. H iz Č, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ĆJ pk. H, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prava vlasništva nekretnine, dana 27. kolovoza 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O [katastarska općina], za 3/42 dijela, pa je temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići upis prava suvlasništva na svoje ime uz istovremeno brisanje prava suvlasništva sa imena ranije upisane suvlasnice JJ, za 3/42 dijela - pravne prednice tuženika ad 1)- ad 6), koji su njezini isključivi nasljednici.

Obrazloženje

1.Tužitelj je utužio tuženike prava vlasništva nekretnine.

2. U skladu s odredbom čl. 284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) primjerak tužbe dostavljen je tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim su tuženici upoznati na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženici u određenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 27. kolovoza 2025.godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Odvjetnica Marija Šitum, Trogir, Šubićeva 18

2. HJ iz [adresa]

3. ČJ iz [adresa]

4. MJ pk. Z [adresa]

5. TJ pk. H [adresa]

6. ĆJ pk. H [adresa]