REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3978/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 3, protiv tuženika NI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku UI isplatiti tužitelju Croatia osiguranje d.d. iznos 962,24 eur sa zateznom kamatom tekućom:

- na iznos 530,89 eur od 11. studenog 2022. do isplate,

- na iznos 431,35 eur od 24. studenog 2022. do isplate,

te mu isplatiti trošak parničnog postupka u iznosu 39,82 eur sa zateznom kamatom od 28. kolovoza 2025. do isplate, u visini kamatne stope koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te od 30. prosinca 2023. do isplate, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se 21. srpnja 2022. u Splitu, ulica Ninska 28 dogodila prometna nesreća koju da je prouzročio tuženik u svojstvu vozača, upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i pritom je oštetio vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka]. Za nastanak štetnog događaja odgovoran je tuženik koji je upravljao vozilom u vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, koju mu je izrekao Općinski prekršajni sud u Zagrebu rješenjem br. 6.PP-19485 s početkom mjere od dana 13.05.2022. i završetkom 13.08.2022. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba. Tuženik je napustio mjesto nesreće bez da je popunio europsko izvješće niti je oštećenicima ostavio svoje podatke. Tuženik je počinio prekršaje iz članka 47. st.1, čl. 293. st. 1 i čl. 289. st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo je na dan štetnog događaja osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 012912353750. Tužitelj je na ime naknade štete, temeljem odštetnog zahtjeva, isplatio odštetu ĐI na ime naknade imovinske štete iznos 431,35 eur **.**.2022. i FI iznos 530,89 eur 10. studenog 2022. Temeljem članka 24. stavka 1. točaka 3 i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s čl. 7. st. 1. toč. 3 i 4. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tuženik je zbog toga što je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola izgubio prava iz osiguranja. Temeljem članka 24. st. 4 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu tužitelj je trenutkom isplate štete oštećenom stekao pravo povrata cjelokupnog isplaćenog iznosa štete koju mu je tuženik, kao osoba odgovorna za štetu, dužna naknaditi. Tužitelj je 4. svibnja 2023. pozvao tuženika regresnim zahtjevom platiti regresni dug. Dana 18. kolovoza 2023. tužitelj je ponovno pozvao tuženika na plaćanje regresnog duga te 14. rujna 2023. tužitelj tuženiku šalje opomenu pred tužbu. Tuženik nije podmirio regresni dug. Zahtjevom iz tužbe predlaže obvezati tuženika na isplatu iznosa u visini 962,24 eur sa zateznom kamatom na pojedine iznose od njihova dospijeća do isplate te ga obvezati i na isplatu troškova parničnog postupka.

2. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i rješenje kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu (list 175 spisa), u smislu odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP), nije u danom roku podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti pravovremeni odgovor na tužbu, valjalo je, na temelju odredbe čl. 331.b u vezi čl. 338. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci.

4.Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 u vezi čl. 151. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od uplaćene sudske pristojbe na tužbu 19,91 eur te od zatraženog trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe 19,91 eur, sveukupno iznosi 39,82 eur.

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

Sudac

Vlatka Toplak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1,2,4-6 i 8-11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA

- tužitelju uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 19,91 eur

- tuženiku