Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-684/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 12. st. 4. i čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna, klasa: 211-07/23-2/5733 od 22. veljače 2023., temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i O, djevojački K, rođen u [adresa], **.**.1948., s prebivalištem u [adresa], i boravište [adresa], umirovljenik, mjesečna primanja 65,00 eura, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 22. veljače 2023. u 10.05 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da se nije zaustavio na vidljivo postavljenom znaku "STOP"

- čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZSPC, kažnjivo po čl. 12. st. 8. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

II. što je dana 22. veljače 2023. u 10.05 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZSPC, kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC, te mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 43. PZ

p r i m j e nj u j e

O P O M E N A

III. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna podnijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/5733 od 22. veljače 2023. protiv okrivljenog IĆ zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u zakonskom roku podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Dana 26. kolovoza 2025. održano je ročište u žurnom postupku uz prisutnost okrivljenog IĆ koji je u svoju obranu iskazao da smatra da se za prekršaje kojim ga se ovdje tereti već pravomoćno osuđen. Sutkinja u Glini mu je izrekla opomenu i plaćanje sudskih troškova 100 kuna. Sumnja da će to moći dokumentirati jer takva rješenja i presude nakon rješavanja baci. Za prekršaje koji su mu tu stavljeni na teret očituje se da jedan prekršaj nije počinio, a to je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom jer je pojas upravo otkvačio, jer je stao pred trgovinom, a priznaje da se nije zaustavio 100% kod prometnog znaka "STOP" odnosno prilikom uključivanja u ulicu s prednošću prolaska, samo je prikočio kako bi uočio kakva je prometna situacija, kako je raskrižje pregledno, nije imao potrebu u potpunosti zaustaviti vozilo.

4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 22. veljače 2023. u 10.05 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da se nije zaustavio na vidljivo postavljenom znaku "STOP", jer je okrivljenik priznao opisano djelo.

5. Člankom 12. st. 4. ZSPC je određeno da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 12. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik priznao opisano djelo, te da do sada nije prekršajno osuđivan radi istovrsnog djela.

7. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljenik dana 22. veljače 2023. u 10.05 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

8. Sudac je prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika poklonio vjeru iskazu policijskog službenika OĆ koji je iskazao da dana 22. veljače 2023. nalazio se u ophodnji u [adresa] i neposrednim opažanjem uočio je okrivljenog IĆ koji je upravljajući automobilom reg. oznake [registarska oznaka] uključio se u promet u [adresa] koja postavljenim prometnim znakom označena kao ulica s prednošću prolaska, a da nije svoje vozilo prije uključivanja u promet iz ulice kojom se kretao zaustavio, odnosno nije postupio po vidno postavljenom znaku. Istom prilikom je uočio da prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas.

9. Člankom 163. st. 1. ZSPC je određeno da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

10. Sudac je okrivljenika proglasio krivim zbog počinjenja djela iz čl. 163. st. 8. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja primijenio mu opomenu jer je uzeo kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.

11. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja, umirovljenik sa malim primanjima.

U Petrinji 27. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 27. kolovoza 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka PGP Gvozd s ispostavom Bojna

2. Okr. IĆ

3. Spis