REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1076/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĆ zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivog po članku 236. stavak 8. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU SD, Policijske postaje Makarska broj: 1063326907, klasa: 211-07/25-2/28085, urbroj: 511-12-29-25-1 od 29.05.2025., nakon održane glavne rasprave 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], od oca I i majke A r. F, SSS, nezaposlen (bez mjesečnih primanja), neoženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 29.05.2025. godine u 17:00 sati u mjestu MAKARSKA, ulica STJEPANA IVICEVICA kućni broj 60 vozila Ml marke ŠKODA registarske oznake [registarska oznaka], Isti upravljao navedenim vozilom, a na kojem je prilikom izvanrednog tehničkog pregleda utvrđeno tri manja nedostatka i petih većih nedostataka, što se Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cestama smatra opasnim nedostatkom Izvanredni tehnički pregled broj: HOI 6-0-005507-25,

čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavak 8. istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36., 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 161,00 eura (sto šezdeset jedan eur) Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 107,33 eura (sto sedam eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 107,33 eura (sto sedam eura i trideset tri centa), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 161,00 eura (sto šezdeset jedan eur) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje broj: 1063326907, klasa: 211-07/25-2/28085, urbroj: 511-12-29-25-1 od 29.05.2025. okrivljenik IĆ proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

1.1 Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik, vršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU SD PP Makarska od 29.05.2025., zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu vozila od 29.05.2025., obrana okrivljenika od 27.08.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 27.08.2025.

3. Okrivljenik je na raspravi naveo: "Osjećam se krivim za djelo koje mi se stavlja na teret, auto je bio u procesu registracije, u potpunosti priznajem djelo te molim samo da mi se smanji novčana kazna najviše što može jer sam trenutno nezaposlen."

4. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenice kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, a koje ona uostalom i priznaje pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

5. Odredbom čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok je čl. 236. st. 8. popisano da novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kuna kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni.

6. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenika osudio na novčanu kaznu u iznosu od 161,00 eura. Sud smatra da je takva kazna primjerena okrivljenikovom o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno uzevši u obzir da je okrivljenik trenutno nezaposlen te da bi mu plaćanje više novčane kazne ugrozilo ekonomsku egzistenciju.

7. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 27. kolovoza 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.