Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2499/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/14886, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 11. veljače 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika LS, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-4/14886, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 11. veljače 2025. te se preinačuje citirani obavezni prekršajni nalog u pobijanom dijelu izrečene zaštitne mjere na način da se:

II. okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je okrivljeniku 11. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naveo je da ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istaknuo je da mu je vozačka dozvola neophodna za održavanje osobne egzistencije. Trenutno je nezaposlen i nema nikakvih financijskih primanja. Izrečenu novčanu kaznu bi platio na rate ili radom za opće dobro. Do sada nije kažnjavan zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, kaje se zbog počinjenog prekršaja te moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan unazad tri godine koje prethode počinjenju prekršaja koji mu je izdanim obaveznim prekršajnim nalogom stavljen na teret.

4. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izrazio je kajanje, a prekršajno je nekažnjavan, te uzimajući u obzir razloge zbog kojih mu je vozačka dozvola neophodna, sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od dva mjeseca, a kako je to bilo navedeno u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, držeći da izricanje zaštitne mjere nije nužno u konkretnom slučaju da bi se spriječilo ponavljanje prekršaja. Pritom valja istaknuti da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u smislu odredbi PZ-a nije obligatorno, već fakultativno.

5. U skladu s odredbom čl. 139. st. 6. PZ-a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze da naknadi troškove ovog suda nastale povodom odluke o prigovoru na obavezni prekršajni nalog jer je ocijenjeno da bi njihovim plaćanje bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika s obzirom da je trenutno nezaposlen i nema prihoda.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

7. Ova presuda je pravomoćna 27. kolovoza 2025.

Karlovac, 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

LSŽ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.