Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-7727/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IM, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir broj: 211-07/25-5/15469, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), u žurnom postupku 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e :
Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: IM, sin AM i I, rođen **.**.2005., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 15. lipnja 2025. u 21:30 sati, u [adresa], na igralištu remetio javni red i mir na način da je na javnom mjestu zatvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu grudnog koša AM, a što je kod istog izazvalo osjećaj uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/15469 od 16. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik je izjavio da je kritične prigode bio na igralištu za nogomet u njegovom selu [adresa], a gdje je bila organizirana lokalna fešta Sv. Ante. Da je bio kraj šanka, da je do njega došao njegov poznanik AM koji ga je dva-tri puta jako udario dlanom po potiljku, govoreći: „Di si?“ Da mu je samo rekao: „Šta ti je, smiri se“, a da mu je on odgovorio: „Je li znaš tko sam ja, šta ćeš se ti sa mnom kačit.“ Da je tada jednom momku u prolazu izbio čašu iz ruke, da su se momak i on približili jedan drugome, unijeli se jedan drugome u facu. Da su ih ljudi u blizini razdvojili, da su jedni odveli AM na jednu stranu, a drugi njemu nepoznatog momka na drugu stranu. Da je za pola sata čuo da AM nije dobro i da dolazi Hitna pomoć. Dakle, da su neistinite činjenice za koje se tereti: da je zatvorenim dlanom desne ruke udario AM u predjelu grudnog koša.
4. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka o dojavi od 15. lipnja 2025. i službene zabilješke policijskih službenika od 15. i 16. lipnja 2025. Iz istih proizlazi da je po dolasku policije oštećenik AM već odveden na Hitni prijem u Split, da je na mjestu događaja obavljen obavijesni razgovor sa više građana, a koji su suglasno izjavili da su bili prisutni u vrijeme samog događaja, ali da nije došlo do verbalnog ili fizičkog sukoba između prisutnih osoba. Da nemaju nikakva saznanja kako je oštećenik AM zadobio lakšu tjelesnu ozljedu u vidu površinske ozljede prsnog koša. Da mjesto događaja nije pokriveno video nadzorom.
5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (očiglednom pogreškom u pisanju kao datum navedeno je 16.05.2025. umjesto 15.06.2025.) na ime ispitanika AM, a iz kojeg proizlazi da je u organizmu imao 1,43 g(kg alkohola.
6. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 16. lipnja 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 16. lipnja 2025. u 07:45 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 16. lipnja 2025. u 18:05 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
7.1. U dokazne svrhe ispitan je svjedok oštećenik AM koji je iskazao da je bio na proslavi fešte Sv. Ante u [adresa], da priznaje da je više popio, ali da je bio priseban. Da je u jednom trenutku na njega skočio njegov poznanik – okrivljenik kojeg je odgurnuo. Da su se tada umiješali okrivljenikov otac i brat, da je on dobio jedan udarac i pao na pod. Da ne zna tko ga je udario, da je došao do svijesti tek u vozilu Hitne pomoći.
7.2. Na posebno pitanje svjedok oštećenik je odgovorio da je udarac zadobio u prsa, da ne zna tko ga je udario i da mu zaista nije jasno zašto je postupak pokrenut protiv okrivljenika.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljeniku odlukom ovog suda broj: Pp-12570/2022 od 16. studenog 2023. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrečena odgojna mjera sudskog ukora.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, činjenično opisano i (pogrešno) pravno označeno u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona donijeta presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
10. Nesporno je da se predmetni događaj zbio na igralištu za vrijeme proslave lokalne „fešte“, dakle na javnom mjestu. Nesporno je da je svjedok oštećenik AM zadobio udarac u predjelu prsnog koša. Sporno je tko ga je udario.
11. Kako je već rečeno, iz službenih zabilješki policijskih službenika proizlazi da ne postoje svjedoci koji imaju saznanja o predmetnom događaju, a sami svjedok oštećenik AM je izričito iskazao da ne zna tko ga je udario.
12. Slijedom iznijetog, sud je zaključio da nije dokazano da je upravo okrivljenik udario svjedoka oštećenika AM. Slijedom iznijetog, u nedostatku dokaza, postupajući sukladno načelu „in dubio pro reo“ okrivljenika je trebalo osloboditi od optužbe.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Split, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
MM Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog Prekršajnog suda u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
