Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
Poslovni broj P-850/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Adriani Puž kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Marino Matić, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Grgić i partneri, u Zagrebu, protiv tuženika HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku HF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska 2, Zagreb OIB: 9447245976 iznos od 8.755,84 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koje na iznos od:
- 995,42 eura teku od 17. svibnja 2022. pa sve do isplate,
- 1.990,84 eura teku od 25. svibnja 2022. pa sve do isplate,
- 132,72 eura teku od 26. srpnja 2022. pa sve do isplate,
- 1.350,45 eura teku od 26. srpnja 2022. pa sve do isplate,
- 331,81 eura teku od 30. srpnja 2022. pa sve do isplate,
- 3.594,84 eura teku od 31. kolovoza 2022. pa sve do isplate, te
- 359,76 eura teku od 18. listopada 2022. pa sve do isplate,
a obračunavaju se do 31. prosinca 2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 31. prosinca 2023., a od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku HF, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da nadoknadi tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., Listopadska 2, Zagreb OIB: 9447245976 parnične troškove ovog postupka u iznosu od 451,01 EUR sa zateznom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude tj. 27. kolovoza 2025. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 16. svibnja 2025. navodi da je tuženik 3. ožujka 2022. u 16:05 sati u Istarskoj ulici u Rijeci upravljajući motornim vozilom Ford Mondeo reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,98 g/kg skrivio prometnu nesreću na način da dolaskom kod kbr. 63 nije prilagodio brzinu kretanja zbog čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u zadnji dio motocikla Kymco reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao OF koji je bio zaustavljen u koloni, a koji je od udara vozila tuženika odbačen na lijevu prometnu traku te pao na kolnik. U nastavku nezgode, vozilo tuženika prednjim dijelom udara u vozilo Opel Vivaro reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao CF i koji je bio zaustavljan u koloni. Od udara u njegov stražnji dio vozilo Opel Vivaro je odbačeno unaprijed uslijed čega je je prednjim dijelom udario u zadnji dio vozila Mini Countryman reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao ĆF i koje je neposredno prije nezgode bio zaustavljen radi nepoznatog vozila koje je skretalo u lijevo. U predmetnom štetnom događaju na vozilima koja su sudjelovala u nezgode nastala je materijalna šteta te je OF zadobio tjelesne povrede. Vozilo kojim je upravljao tuženik u vrijeme nezgode bilo je osigurano policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br.: 068400569526 izdanu po tužitelju. Budući je vozilo kojim je upravljao tuženik i kojim je skrivio prometnu nezgodu u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br.: 068400569526 tužitelj je oštećenicima nadoknadio nastalu štetu te je OF za štetu na motociklu i uništenim stvarima isplaćen iznos od 15.000,00 kn (13.500,00 kn motocikl, 1.500,00 kn uništene stvari), vlasniku vozila Mini Countryman, tvrtki G.P. Stanić isplaćen je iznos od 7.500,00 kn za štetu na vozilu, vlasniku vozila Opel Vivaro. Impuls leasing d.o.o. isplaćen je iznos od 29.795,87 kn za štetu na vozilu te je OF isplaćen iznos od 11.175,00 kn s naslova pravične novčane naknade (10.000,00 povrede, 1.000,00 kn troškovi puta i liječenja te 175,00 kn tuđa njega i pomoć) te iznos od 2.500,00 kn s naslova troška zastupanja po odvjetniku. Ukupno, tužitelj je zbog prometne nezgode koju je skrivio tuženik isplatio iznos od 65.970,88 kn odnosno 8.755,84 eura. Obzirom je tuženik kritične zgode upravljao motornim vozilom osiguranim kod tužitelja te je skrivio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,98 g/kg, to je ista izgubio prava iz osiguranja temeljem odredbe čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, slijedom čega su se stekli uvjeti da tužitelj regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete oštećeniku. Tužitelj se tuženiku pisanim putem obratio s regresnim zahtjevom, međutim tuženik na dopise tužitelja nije odgovorila. Predlaže da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev, te potražuje parnični trošak.
2. Tuženiku je tužba dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 45 dana od dana primitka tužbe. Tuženik je tužbu primio 26. svibnja 2025., te po proteku naprijed navedenog roka nije dostavio pisani odgovor na istu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl. 331 b), st. 1, toč. 1 do 4 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP-a) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP-a).
4. Tužitelju je na temelju čl. 151 i 154 st. 1 ZPP-a priznat parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 250,00 EUR, u kojem je uključen i PDV (Tbr. 7 toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika). Tužitelju pripada i naknada za trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 134,01 EUR, te na presudu u iznosu od 67,00 EUR. Na priznati parnični trošak tužitelju je dosuđena zatezna kamata tekuća od presuđenja do isplate sukladno u visini određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
U Opatiji 27. kolovoza 2025.
S u d a c
Adriana Puž
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a za županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
Pun. tužitelja, uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 67,00 EUR Tuženik
