Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-266/2025-7
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, AO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957., [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Marković Palaić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave zaključene 26. kolovoza 2025., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice te liječnice AOJ, dr. med., spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS), istog dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj AO u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do 6 (šest) mjeseci, počevši od 6. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1-6/2023-4 od **.**.2023. AO upućen je na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, počevši od 6. ožujka 2023. jer je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-2/2023-6 od 16. siječnja 2023. je utvrđeno da je AO u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona, te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
1.1. Rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-65/2023-8 od 5. rujna 2023. i poslovni broj R1-242/2024-6 od 27. kolovoza 2024. produžen je prisilni smještaj AO u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u trajanju do godine dana.
2. NPB Popovača podnijela je 22. kolovoza 2025. prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja, temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS u trajanju do godine dana.
3. U pisanom prijedlogu navodi se da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da se radi o dugogodišnjem ovisniku o alkoholnim pićima (MKB F10.2), sada u apstinenciji. Na području osobina ličnosti kod ispitanika se evidentiraju poteškoće zbog ošećenja i disfunkcije mozga koje nazivamo psihoorganskim sindromom (MKB F07.9 i F10.71) koje se evidentiraju kroz konfuzno i rigidno mišljenje, impulzivnost, emocionalnu nestabilnost, snižen frustracijski prag te oscilacije na području pamćenja. Ispitanik boluje u perzistirajućeg sumanutog poremećaja (MKB F22.0) kojeg karakteriziraju paranoidne sumanute ideje sa posljedičnim napadima ljutnje i agresivnim ispadima prema ljudima iz okruženja ili članovima obitelji. Od prethodnog produženja prisilnog smještaja nastavljen je psihijatrijski forenzički tretman po bio-psiho-socijalnom modelu u kojem pacijent sudjeluje vrlo skromno, sukladno svojim kapacitetima. Psihofaramkoterapiju uzima po principu pasivne suradljivosti. Uključen je u individualni i grupni suportivni psihoterapijski rad, međutim, radi uznapredovanih psihoorganskih promjena, ireverzibilnih kognitivnih oštećenja nije dostupan za dublju introspekciju i korekciju stavova. U kliničkoj slici i dalje zaostaju sistematizirane paranoidne interpretacije realiteta i sumanuta sjećanja pod kojim uplivom je bio i u vrijeme počinjenja obilježja kaznenih djela, ali je oko istih reduciran afektivni angažman. Vremenski je dezorijentiran, ne zna koliko ima godina niti koja je sada kalendarska godina, reaktivno je depresivan jer smatra da je on nevin završio na liječenju. Postignuto je izvjesno poboljšanje na funkcionalnom planu u smislu da je uredne orijentacije u prostoru u kojem boravi i prema drugim osobama. A je i bez inicijative, ali na poticaj samostalno održava osobnu higijenu i higijenu prostora. Odlazi na radno- okupacionu terapiju, koristi izlazak u krug bolnice u pratnji osoblja. Pacijent je upoznat s prijedlogom forenzičkog tima o produljenju prisilnog smještaja sa čime se pasivno slozi, ali je bez uvida u svoju bolest, ponašanje u bolesti i potrebu liječenja. Pacijent je djelomično lišen poslovne sposobnosti, za skrbnicu je imenovana NO, mag.soc.rada, stručna radnica HZSR-PU Vukovar. U redovitom je telefonskom kontaktu sa suprugom, povremeno mu dolazi u posjetu, zajedno s kćerima. Obzirom na sve navedeno, forenzički tim je mišljenja da postoji realna opasnost od ponavljanja sličnog ili težeg kaznenog djela u slučaju prekida ili neadekvatnog nastavka psihijatrijskog liječenja te je stoga indiciran nastavak forenzičkog psihijatrijskog tretmana u bolničkim uvjetima.
4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan AO, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
5. Na ročištu održanom **.**.2025. AO je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ali je dodao da bi on najradije išao kući gdje ima ženu koja je sada sama, od četvero djece svako je otišao svojim putem, smatra da je ovdje već dugo i da bi trebao ići kući. On je inače iz Vukovara, bio je u Domovinskom ratu. On je inače u bolnici super zadovoljan sa svime, sa svima je dobar, ali svejedno bi išao kući. Zna zašto je u bolnici, otkad je ovdje bolje mu je uzima lijekove, prije se nije liječio u ovakvim bolnicama, ali lijekove će on uzimati i kod kuće, nema problema. Pacijent je izjavio da supruga ima 63 godine, prima njegovu vojnu mirovinu, a na pitanje punomoćnika je odgovorio da ima četiri kćeri, sve žive u [adresa], dvije u Vukovaru, a dvije u Vinkovcima, udate su i imaju svoje obitelji i da bi bio zadovoljan da ga se pusti na par dana, da je sad u dvorištu 15 metara drva koje treba iscijepati, a nema tko, mirovina je mala, a ne može se to ni platiti.
5.1. Prisutna liječnica je potom izjavila da za sada, što se tiče obitelji nisu se ostvarili uvjeti da bi pacijent mogao biti otpušten, do sada nije realiziran niti jedan privremeni izlazak.
6. Na temelju navoda iz prijedloga, sadržaja spisa i utvrđenog tijekom postupka ovaj sud je zaključio da prisilno smještena osoba boluje od teške duševne bolesti - perzistirajućeg sumanutog poremećaja kojeg karakteriziraju paranoidne sumanute ideje sa posljedičnim napadima ljutnje i agresivnim ispadima prema ljudima u okruženju ili članovima obitelji. Nadalje je utvrđeno da unatoč psihijatrijsko
– forenzičnom tretmanu nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, u kliničkoj slici i dalje zaostaju sistematizirane paranoidne interpretacije realiteta i sumanuta sjećanja pod kojima je bio i u vrijeme počinjenja protupravnih djela. Utvrđeno je da je pacijent i dalje bez uvida u bolest, ponašanje u bolesti i potrebu liječenja.
7. Dakle, sud je zaključio da kod pacijenta i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja AO u psihijatrijskoj ustanovi.
7.1. U povezanosti s navedenim ne može se prihvatiti prijedlog pacijenta da ga se otpusti s liječenja, odnosno prijedlog da mu se odobri privremeni izlazak na nekoliko dana. Naime, iz navoda prijedloga proizlazi da iako je pacijent u redovitom telefonskom kontaktu sa suprugom, a povremeno mu supruga sa kćerima dolazi i u posjet, nitko od obitelji nije u mogućnosti sudjelovati u rehabilitaciji pacijenta, a bez adekvatne potpore i spremnosti obitelji da prihvati pacijenta i sudjeluje u njegovoj rehabilitaciji u slobodnim uvjetima, ne postoje uvjeti da se pacijentu odobri prijevremeni izlazak, pa ni otpust iz bolnice.
8. Obzirom da je AO počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona, za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, da prisilni smještaj po presudi Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj K-2/2023 od 16. siječnja 2023. i rješenju Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj R1-6/2023-4 od 21.- veljače 2023. teče od 6. ožujka 2023., prisilni smještaj može trajati najdulje do 6. ožujka 2026., sve sukladno članku 56. stavak 1. ZZODS. Navedenim člankom 56. stavak 1. ZZODS je propisano da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja, a nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ZZODS prisilni smještaj te osobe provesti će se prema odredbama glave VI. ZZODS.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da AO i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 26. kolovoza 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. AO, Neuropsihijatrijska bolnica Popovača, III E odjel
2. Punomoćnica Ivana Marković Palaić, odvjetnica u Sisku
3. Neuropsihijatrijska bolnica dr. Ivan Barbot Popovača, III E odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Skrbnica NO (HZSR – PU Vukovar)
6. Općinski sud u Vukovaru (na broj K-2/2023)
7. U spis
