REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-956/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/17605, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 5. travnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 26 kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/17605, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 5. travnja 2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku temeljem odredbe članka 137. stavka 2. ZSPC i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) i u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-2/17605, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 5. travnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod brojem Klasa: 211-07/25-2/17605, Urbroj: 511-17-11-25-1, od 5. travnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 137. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 137. stavka 2. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje da je tog dana prošao kroz crveno svjetlo te da se zbog toga iskreno kaje. Ističe da do sada nije bio prekršajno osuđivan. Do prekršaja je došlo zbog pogrešnog prosuđivanja, odnosno u trenutku prekršaja bio je zaslijepljen suncem te rampa još nije bila spuštena. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući da je zaposlen u tvrtci MDK Građevinar te se koristi službenim automobilom za prijevoz na gradilište. Oduzimanjem vozačke dozvole onemogućilo bi ga u obavljanju radnih zadataka, što bi imalo za posljedicu gubitak radnog mjesta. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavio isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud je na temelju odredbe čl. 57. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu, uzevši u obzir kao osobito olakotnu okolnost priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja, čime je okrivljenik iskazao visok stupanj svijesti o počinjenom prekršaju te je sud također prihvatio obranu okrivljenika da je prekršaj počinjen zbog trenutka nepažnje, odnosno zbog toga što je okrivljenik bio zaslijepljen suncem, a što potvrđuje i činjenica da u vrijeme kada je okrivljenik prošao preko prijelaza ceste preko željezničke pruge, nije bila spuštena sigurnosna rampa. Sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ubuduće mogao ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama.

4. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis