Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-2287/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV, zbog prekršaja iz članka 286.st.12. i 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/19818 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 27.srpnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Ž, rođ.F, rođ. **.**.1958. u mjestu [adresa], O, državljanin RH, 8.raz.osnovne škole, umirovljenik, sa mirovinom od 430,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 27.srpnja 2025. u 15,40 sati u Novoj Gradiški, Ulici kralja Petra Svačića, u prometu na cesti da upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], vlasništvo FV iz [adresa], za vrijeme dok mu je rješenjem Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, klasa: UP/I-211-03/25-04/619 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti rješenja koji rok traje od 21.svibnja 2025. do 21.svibnja 2027., zbog prikupljenih 16 negativnih prekršajnih bodova.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 286.stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Pa mu se temeljem istog propisa

Izriče

IV novčana kazna u iznosu od 2.600,00 eura u koju novčanu kaznu se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 27.srpnja 2025. s početkom u 16,00 sadi do 28.srpnja 2025. u 03,25 sati. kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.520,36 (dvije tisuće petsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za počinjeno djelo izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci, temeljem odredbe čl.58.st.1 Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka ( paušal ) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

VIII Okrivljenik se oslobađa od optužbe što je dana 27.srpnja 2025. upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, odnosno od 21.siječnja 2025. do 27.siječnja 2026. Uhićen je i zadržan u PP Nova Gradiška dana 27.srpnja 2025. s početkom u 16,00 sadi do 28.srpnja 2025. u 03,25 sati. čime bi počinio prekršaj iz članka 289.st.1. kažnjivo po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IX Osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] vratit će se vlasnici vozila – FV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], – po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja i dodaje da je slabog imovnog stanja i živi u kući koja je u njegovom vlasništvu sa sinom koji je stalno na terenu, jer mu je priroda posla takva da je često odsutan od kuće. Vozilom je upravljao kako bi kupio kućne potrepštine i zaustavljen je od strane policije. Ističe da više ne namjerava upravljati osobnim automobilom jer je starija osoba, a i izrečena mu je navedena zaštitna mjera, te mu je vozačka dozvola ukinuta.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 1.kolovoza 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada dva puta pravomoćno kažnjavan odlukama Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-884/2024. koja je postala pravomoćna 27.lipnja 2024., odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu Pp-2940/2023. koja je postala pravomoćna 26.studenog 2024. i odlukom Općinskog suda u Zadru Pp-1784/2021. koja je postala pravomoćna 7.ožujka 2025.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe čl.286.st.12. citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je rješenjem Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, klasa: UP/I- 211-03/25-04/619 određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti rješenja koji rok traje od 21.svibnja 2025. do 21.svibnja 2027., zbog prikupljenih 16 negativnih prekršajnih bodova, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, osobne prilike i imovno stanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.286.st.12. ZOSPC-a, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa koja se nalazi u spisu, iz čega proizlazi da je okrivljenik recidivist u činjenju nekih od najtežih prekršaja iz domene sigurnosti prometa na cestama i pokazuje njegovu upornost u činjenju takvih prekršaja, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za navedeno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana, jer je sud ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 2.600,00 eura.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Kako radnja okrivljenika (da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom) iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne predstavlja samostalan prekršaj u konkretnoj prometnoj situaciji kada okrivljenik upravlja vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti rješenja koji rok traje od 21.svibnja 2025. do 21.svibnja 2027., zbog prikupljenih 16 negativnih prekršajnih bodova (čl.286.st.12. ZOSPC-a) s obzirom da se radi o osobi koja nema vozačku dozvolu, odnosno izgubila je pravo za samostalno upravljanje motornim vozilima jer joj je navedenim rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine dana od dana izvršnosti istog rješenja , a do dana počinjenja prekršaja nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima. Prema tome prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a čija obilježja činjenično konkretno zbivanje sadrži, konzumira dakle prekršaj iz čl.289.st.4. ZOSPC-a. U konkretnom slučaju okrivljenik nije imao pravo samostalno upravljati vozilima B kategorije i stoga se ne može posebno osuditi da je upravljao vozilom dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, budući da u inkriminirano vrijeme nije imao pravo upravljati motornim vozilima. Sud ističe kako se radi o prividnom stjecaju prekršaja i okrivljenika je trebalo oglasiti krivim samo za prekršaj iz čl.286.st.12. ZOSPC-a.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Sud je primjenjujući odredbi čl.229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučio da će se vlasnici osobnog automobila FV vratiti osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] – po pravomoćnosti ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku navedeno vozilo trajno oduzme u korist Republike Hrvatske – iz razloga što navedeno vozilo nije vlasništvo okrivljenika, a sud je kod donošenja odluke vodio računa i o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca sukladno postojećoj sudskoj praksi U - III-195/2006 od 18. lipnja 2008.

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 26. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 26.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić