Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-4187/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku prema maloljetniku ČT, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PP-DO-136/2023 od 8. prosinca 2023., nakon održanog žurnog i nejavnog postupka u prisutnosti maloljetnika i zakonskog zastupnika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.227.st.1. u sv.čl.183. Prekršajnog zakona

Maloljetnik PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ET i ŽT, rođene Č, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu 750 eura, vlasnik ½ kuće, spram kojeg su bile primjenjivane odgojne mjere, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, ali ne i kazneni postupak

k r i v j e

što je 17. kolovoza 2023. oko 17,30 sati u Osijeku, u blizini blagajne za prodaju ulaznica na stadionu NK "Osijeka" prišao državljaninu Turske ČTČ NT i iz ruke mu na silu otrgnuo zastavu Turske i počeo trčati,

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. u sv.čl.71.st.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 200,00 eura

(slovima: dvjesto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona maloljetnik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona maloljetnik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.227.st.4. Prekršajnog zakona maloljetnik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog pod gornjim brojem, protiv maloljetnika ČT, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po č.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je sud proveo žurni nejavni postupak.

2. Maloljetnik PT je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

3. Maloljetnik je na ročištu održanom 24. ožujka 2025. porekao počinjenje i krivnju za počinjeni prekršaj te naveo da je navedenog događaja išao na utakmicu koja se odražavala između nogometnih klubova Hrvatske i Turske te se nalazio na blagajni stadiona NK Osijek kada je prišao državljaninu Turske i istrgnuo mu zastavu iz ruke te je tom prilikom mislio da se radi o navijačkoj zastavi, a ne o službenoj zastavi Republike Turske. Nadalje, istaknuo je da je tom prilikom počeo trčati i udaljavati se, ali ne smatra da je to njegovo ponašanje bilo drsko, odnosno, da je time uznemirio druge građane te da tom prilikom nije nikoga gurnuo i nije bilo prisutnih drugih osoba, osim toga državljanina Turske kojem je istrgnuo zastavu i njegovih prijatelja. Navedenu zastavu vratio je toj osobi, odnosno, nakon što ju je uzeo sjeli su u automobil on i njegov prijatelj i odvezli se do centra, a kada je skužio da je to zastava Turske, vratio se na stadion i policiji predao tu zastavu.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka ET, izvršio reprodukciju DVD snimke priložene u spisu (list spisa 3) te pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7-8), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 13-14), rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: KPm-DO-119/2023-6 od 21. rujna 2023 (list spisa 15-17), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 18), posebno izvješće I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin (list spisa 19-21), podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 21. rujna 2023. (list spisa 22), pouku o pravima maloljetnog osumnjičenika (list spisa 23-24), dopis Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku I. policijskoj postaji Osijek s Ispostavom Čepin o odbačaju kaznene prijave (list spisa 35) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za maloljetnika od 25. kolovoza 2025.

5. Svjedok VT, otac maloljetnika ČT, ispitan je na osobne okolnosti maloljetnika ČT nakon upozorenja na blagodat nesvjedočenja, a na što je isti izjavio da ne želi koristiti navedenu blagodat i da želi svjedočiti te je u svom iskazu naveo da je njegov sin u biti dobro dijete, ali smatra da je u životu svašta prošao. Nadalje, istaknuo je da je on došao kod njega u trenutku prijelaza u srednju školu, tada je upisao strojarsku školu i upao je u društvo navijača, a zbog čega su i došli ovakvi problemi. Prema njemu je dobrog ponašanja, ali bilo je situacija kada su ga iz škole obavještavali o njegovom problematičnom ponašanju. Nadalje, istaknuo je da je to "buknulo" na kraju njegovog drugog razreda srednje škole i treći razred srednje škole, odnosno, kada je ušao u Kohortu. Također, istaknuo je da do ovog događaja nije bilo sličnih situacija, odnosno on nije znao za ovu situaciju niti mu se on ranije povjerio da će učiniti nešto slično tome.

6. Iz reproducirane DVD snimke priložene u spisu (list spisa 3) razvidno je da u 6. minuti i 33. sekundi maloljetnik iznosi svoju obranu pri ispitivanju u I. policijskoj postaji Osijek s Ispostavom Čepin gdje maloljetnik ističe da je bio pod dojmom utakmice, da je bio ljut, da je uzeo zastavu iz ruke i pobjegao i samo je otrčao, nije se okretao te je potom shvatio da to nije trebao napraviti te je istaknuo žaljenje. Nadalje, u 8. minuti i 12. sekundi maloljetnik je izjavio da je uzeo zastavu, stavio je u majicu da drugi ljudi ne vide i otišao do centra i tamo bio sa zastavom te mu je po pozivu oca isti rekao da treba vratiti zastavu jer ga policija traži, a naknadno mu je ista oduzeta.

7. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad ST istaknula je da je prema ČT do sada bila primijenjena jedna mjera posebne obveze uključenja u humanitarni rad u trajanju od 20 sati zbog počinjenja prekršaja, a da je s ovim postupkom koji se trenutno vodi koji je nakon početne kvalifikacije teške krađe, promijenjen u prekršaj i započeo njegov psihosocijalni tretman na koji se dobrovoljno prijavio te da je još uvijek korisnik istog.

8. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane maloljetnika nedvojbeno utvrdio da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 17. kolovoza 2023. oko 17,30 sati u Osijeku, u blizini blagajne za prodaju ulaznica na stadionu NK "Osijeka" prišao državljaninu Turske FT NT i iz ruke mu na silu otrgnuo zastavu Turske i počeo trčati.

9. Naime, iz obrane maloljetnika razvidno je da isti nije sporio da je navedenog događaja prišao državljaninu Turske i istrgnuo mu zastavu iz ruke te počeo trčati i udaljavati se. Također iz reproducirane DVD snimke prilikom ispitivanja I. policijskoj postaji Osijek s Ispostavom Čepin maloljetnik je izjavio da je uzeo zastavu iz ruke i pobjegao, odnosno otrčao te da je naknadno shvatio da to nije trebao napraviti. Sud je ocijenio priloženu DVD snimku kao i pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu objektivnom, autentičnom i istinitom. Stoga, sud je utvrdio da su ispunjena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno da istrgnuće zastave stranom državljaninu uoči održavanja nogometne utakmice na javnom mjestu predstavlja drsko ponašanje i odlučio kao u izreci ove presude.

10. Sud je intervenirao u činjenični opis na način da je izostavio navod "gurajući osobe koje su se tamo zatekle, koji postupak je ČTČ i njegove prijatelje vidno uznemirio i uplašio" jer sud nije našao ove činjenice utvrđenima u postupku tijekom provođenja dokaznog postupka.

11. Sud je maloljetniku izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. u sv.čl.71.st.1. Prekršajnog zakona s obzirom da ostvaruje osobne prihode vlastitim radom, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud na strani maloljetnika nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, dok je kao otegotna okolnost cijenjena prekršajna kažnjavanost maloljetnika.

12. Maloljetnik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Maloljetniku je ukazano na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja, kao i posljedice istog.

14. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je maloljetnika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka sukladno čl.227.st.4. Prekršajnog zakona, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 26. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Maloljetniku ČT putem zz-a ET

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti

4. Arhiv.