REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-322/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Ivane Bilušić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Mihetec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐK, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. i 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog ĐK, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-72/2025 od 7. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog ĐK odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog ĐK, pod točkom I. izreke je, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.), protiv okrivljenog ĐK produljen istražni zatvor, iz zakonske osnove sadržane u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., a zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11. i kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. Pod točkom II. izreke je, na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08., određeno da istražni zatvor produljen tim rješenjem može trajati do pravomoćnosti presude, s time da će sud, u smislu članka 131. stavka 3. ZKP/08., svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora.
2. Pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni ĐK po braniteljici po službenoj dužnosti Veroniki Bačani, odvjetnici iz Zagreba, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, dok sadržajno proizlazi da se žali samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i da se okrivljeniku omogući obrana sa slobode te da se istražni zatvor zamijeni nekom drugom blažom mjerom.
3. Spis predmeta je u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba okrivljenog ĐK nije osnovana.
5. Žalitelj u žalbi navodi da razlozi za produljenje istražnog zatvora navedeni u pobijanom rješenju nisu dostatni za zaključak o razumnoj opravdanosti i nužnosti primjene istražnog zatvora. Naime, žalitelj drži da iteracijska opasnost mora biti potkrijepljena činjenicama, a ne pretpostavkama temeljenim isključivo na zdravstvenim dijagnozama okrivljenika. Također, žalitelj ukazuje na to da je okrivljenik neosuđivana osoba koja nikada nije kršila zakonske norme i na koju je dosadašnji boravak u istražnom zatvoru u dovoljnoj mjeri utjecao da ne čini kaznena djela. Stoga žalitelj predlaže izricanje jedne ili više mjera opreza kojih će se okrivljenik u cijelosti pridržavati.
6. Prije svega se napominje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog ĐK te je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora, a koja se žalbom niti ne osporava, tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Isto tako, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da blaže mjere predviđene odredbama ZKP/08. nisu prihvatljiva zamjena za istražni zatvor. Izložene razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud jer su valjani i dostatno konkretizirani.
7. Nadalje, protivno prigovorima žalitelja, pravilno je utvrđeno postojanje posebnih okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a koje upućuju na realnu i razumno predvidivu opasnost da bi okrivljeni ĐK puštanjem na slobodu mogao ponoviti isto ili slično kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo. Naime, pri procjeni iteracijske opasnosti, uz raniju osuđivanost ili neosuđivanost te ličnost počinitelja, u obzir se uzimaju i težina, način i okolnosti počinjenja terećenih kaznenih djela. U konkretnom slučaju, okrivljenik je, prema činjeničnom opisu inkriminacija, osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo nasilja u obitelji i dva kaznena djela prijetnje, na štetu svoje supruge oštećene BK i to na način da je učestalo, pod utjecajem alkohola, vršio nasilje prema istoj vrijeđajući ju i to kroz razdoblje od pet godina, a 30. lipnja 2025. joj je uz vrijeđanje uputio i riječi prijetnje, kao i 6. srpnja 2025. kada je riječi prijetnje supruzi izrekao svojemu sinu i tražio od istoga da ih prenese majci. Uz istaknuto, prvostupanjski sud je uzeo u obzir i psihičko stanje okrivljenika, koji prema medicinskoj dokumentaciji u spisu predmeta ima aktualna psihička proživljavanja uz ruminaciju ratnih traumatskih doživljaja te mu je dijagnosticiran PTSP, trajna promjena ličnosti nakon proživljene katastrofe, mješoviti anksiozni i depresivni poremećaj te neorganski poremećaj spavanje, a zbog čega koristi lijekove, koje onda konzumira uz alkohol. Iz navedenog načina i okolnosti počinjenja kaznenih djela, cijeneći posebno broj i vrstu radnji kojima su ostvarena obilježja kaznenih djela za koja je okrivljenik osnovano sumnjiv da ih je počinio, kao i duljinu trajanja inkriminiranog perioda, proizlazi iznimna upornost okrivljenika te visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju. Sve navedeno, uz činjenicu da su okrivljeniku, rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KP-DO-191/2025 od 4. srpnja 2025., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavaka 1. i 3. KZ/11. počinjenog na štetu iste žrtve, supruge BK, naložene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 4., 5. i 6. ZKP/08., koje je isti prekršio, unatoč činjenici kaznene neosuđivanosti okrivljenika, ukazuje da postoji realna i razumno predvidiva opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo te je, i po ocjeni ovoga vijeća, ispunjen poseban uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora, a u svrhu prevencije iteracijske opasnosti.
7. U odnosu na navode žalitelja da bi se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora mogla ostvariti i jednom ili više mjera opreza, prvostupanjski sud je vodio računa da se ne primjenjuje teža mjera ako se ista svrha može postići blažom mjerom. Naime, prvostupanjski sud je, u odlomku 17. na četvrtoj stranici pobijanog rješenja, ispitao mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama te je razmatrajući sve utvrđene okolnosti i uzimajući u obzir njihovu kakvoću, brojnost i značenje, a posebno cijeneći da okrivljenik nije poštivao niti mjere opreza iz ranijeg rješenja državnog odvjetnika, i po ocjeni ovoga suda, pravilno utvrdio da su posebne okolnosti takve jačine da mjere opreza ne mogu ostvariti svrhu istražnog zatvora i da se svrha koja se želi postići istražnim zatvorom može prevenirati isključivo mjerom istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a ne mjerama opreza kako se to neosnovano predlaže u žalbi.
9. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon, odluka je donesena po ovlaštenom tijelu i nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
Velika Gorica, 26. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Gordana Paljevec
