REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna
Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: P-1271/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja ANIMO d.o.o. VALJEVO, OIB: 84739985956, Valjevo, Kneza Mihailova 84 - 86, Republika Srbija, zastupanog po punomoćniku Damiru Mikuljanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika CONTORTE GRUPA d.o.o., OIB: 89146486970, Vukovarska cesta 13, Virovitica, zastupanog po punomoćnici Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici u Osijeku, radi isplate, 26. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I/ Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.
II/ Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.
Obrazloženje
1./ Tužitelj je 13. svibnja 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da su stranke zaključile Sporazum o priznanju i otplati duga od 27. prosinca 2024., kojim su utvrdile da tuženik tužitelju pod osnovi isporučene robe duguje određeni iznos te uredile način i rokove plaćanja utvrđenog duga. S obzirom da tuženik isplatu nije izvršio kako je predmetnim Sporazumom ugovoreno, to tužitelj predmetnom tužbom potražuje plaćanje.
2./ U odgovoru na tužbu tuženik je prije svega istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, uz prijedlog da, s obzirom da među strankama mjesna nadležnost nije posebno ugovorena, sud predmet dostavi na postupanje trgovačkom sudu nadležnom prema tuženikovom sjedištu. Nadalje, tuženik je osporio i osnovanost tužiteljevog tužbenog zahtjeva.
3./ Tužitelju je odgovor na tužbu dostavljen 23. srpnja 2025., međutim isti se nije u međuvremenu očitovao.
4./ Tuženikov je prigovor mjesne nenadležnosti pravovremen, u smislu odredbe čl. 20. st. 1. u vezi s odredbom čl. 288.a st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), i osnovan. Naime, u konkretnom se slučaju radi o sporu radi ispunjenja ugovora, a kako iz navoda stranaka i priloženih dokaza ne proizlazi da bi postojao sporazum o mjestu ispunjenja ugovora koji je predmet spora, u smislu odredbe čl. 492. ZPP-a, to osnovano ističe tuženik da je u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru, kao sud općemjesno nadležan prema tuženikovom sjedištu, u skladu s odredbom čl. 47. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 6. toč. I Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18., 21/22.).
4./ Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 26. kolovoza 2024.
Sutkinja:
Tina Šimović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, pisano, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA:
- tužitelju po pun., uz odgovor na tužbu
- tuženiku, po pun.
