REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-1180/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. i članka 32. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 238. stavku 8. i članku 199. stavku 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznih prekršajnih naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/23-2/30044 od 20. kolovoza 2023. godine i broj: 211-07/23-/30045 od 20. kolovoza 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka 26. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Š, dj. F, rođen **.**.2003. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju kuhar, zaposlen, s mjesečnim primanjima cca 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 20. kolovoza 2023. godine u 01:30 sati u mjestu Katuni, Put Gole Glavice kao vozač vozila VW registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, očitana koncentracija 0,66 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno 0,1 g/kg iznosi 0,56 g/kg,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 6. istog Zakona,
II. što se dana 20. kolovoza 2023. godine u 01:27 sati u mjestu Katuni, Radobiljska cesta nije zaustavio na znak policijskog službenika izražen pomoću svjetlosnih signala,
dakle, kao vozač u prometu nije postupao po zahtjevima izraženim pomoću znakova policijskih službenika,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 32. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, za djelo prekršaja pod točkom I. i II. okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA, za djelo pod II. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 (sedamsto osamdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezne prekršajne naloge pod brojevima navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojih je isti pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovorima na obavezne prekršajne naloge, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da su prigovori uloženi u zakonskom roku te je iste stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Kako su obavezni prekršajni nalozi izdani zbog prekršaja počinjenih u stjecaju protiv istog okrivljenika zavedeni pod različitim brojevima predmeta, to je ovaj Sud radi svrsishodnosti, a sukladno odredbi članku 99. stavku 8. Prekršajnog zakona predmetu pod gornjim brojem pripojio predmet pod brojem Pp-1182/2024 te proveo jedinstveni postupak pod oznakom Pp-1180/2024.
4. Okrivljenik je na raspravi zakazanoj pred ovim Sudom u žurnom postupku izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 20. kolovoza 2023. godine oko 01:30 sati u mjestu Katuni u ulici Put Gole glavice neposredno ispred obiteljske kuće upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola koju su policijski službenici utvrdili nakon što su došli u njegovo dvorište gdje se on već parkirao. Zbog proteklog vremena ne može se izjasniti o svim okolnostima predmetnog događaja međutim ne osporava činjenicu da su policijski službenici u službenom vozilu bili na mjestu događaja i zasigurno su na vozilu imali uključeno svjetlo za zaustavljanje međutim da on nije smatrao da se zaustavljanje odnosi na njegovo vozilo koje se propisno kretalo ulicom kojom se kretalo i službeno policijsko vozilo. Žali i kaje se zbog pogrešne pretpostavke da znak za zaustavljanje nije bio usmjeren na njegovo vozilo i sličan prekršaj se više neće ponoviti. Posebno moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što živi u mjestu Katuni, a radi kao kuhar u mjestu Brela i u vrijeme kada završava sa poslom nema nikakvih putnih linija između Brela i Omiškog zaleđa odnosno mjesta Katuni.
5. U nastavku žurnog postupka pročitani su obavezni prekršajni nalozi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/23-2/30044 od 20. kolovoza 2023. godine i broj: 211-07/23- /30045 od 20. kolovoza 2023., prigovor okrivljenika na obavezne prekršajne naloge, Naredba o određivanju mjere opreza Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 00928326 od 20. kolovoza 2023. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 02221515 od 20. kolovoza 2023. godine, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske.
5.1. Iz potvrde o prekršajno evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenik do sada pravomoćna osuđivan odlukom Policijske postaje Makarska broj: 211-07/22-4/33271 od 09. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 09. veljače 2023. godine i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8896/2023 od 29. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 29. travnja 2024. godine.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika, koji priznaje počinjenje djela prekršaja i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.2. Odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama.
7.3. Odredbom članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
8. Iz obrane okrivljenika koji ne osporava očitanu koncentraciju alkohola te priznaje da je neposredno prije alkotestiranja sudjelovao kao vozač u prometu i ne negira da su policijski službenici bili na mjestu događaja i vršili službenu radnju zaustavljanja vozila u prometu te da se on nije zaustavio iako je uočio svjetlosne signale na službenom policijskom vozilu te ocjenom sadržaja spisa, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u mjestu Katuni, Put Gole Glavice kao vozač vozila VW registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, očitana koncentracija 0,66 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno 0,1 g/kg iznosi 0,56 g/kg, i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja iz članka 199. stavak 6. kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona. Također je nesporno da se neposredno prije zaustavljanja kao vozač u prometu nije zaustavio na znak policijskog službenika izražen pomoću svjetlosnih signala čime je ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku članka 32. stavka 4. istog Zakona, opisanog u izreci presude pod II.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje okrivljenika za isti ili istovrsni prekršaj, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, te financijske i obiteljske prilike okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika utvrdio novčane kazne i to za prekršaj opisan pod točkom I. novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, a za prekršaj opisan pod točkom II. novčanu kaznu u visini od 390,00 eura, te je potom okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 780,00 eura, držeći da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon kršenju odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog istog ili istovrsnog prekršaja, a uzimajući u obzir okrivljenikove navode u obranu o nužnosti korištenja vozačke dozvole zbog poslovnih i obiteljskih obaveza, budući živi u mjestu Katuni koje nije prometno povezano sa mjestom gdje radi, te izraženu svijest okrivljenika o težini počinjenog prekršaja i izraženo žaljenje i kajanje, iz kojeg razloga se opravdano može smatrati da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti prekršaj u prometu na cestama i da će se bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja sigurnosti prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 26. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
