REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2494/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DI, zbog prekršaja iz članka 80.st.1.t.5. i st.2. Odluke o komunalnom redu na području Općine Gornji Bogićevci (Službeni glasnik Općine Gornji Bogićevci br.5/2018 i 1/2023.) rješavajući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Općine Gornji Bogićevci- Jedinstveni upravni odjel klasa: UP/I-363-04/25-01/05, ur.br.2178-22-02/01-25-5 od 6.kolovoza 2025. temeljem odredbe čl.244. st.2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I Prigovor okrivljenice DI, rođ.D, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N, rođ. **.**.1970. u [adresa], sa prebivalištem [adresa] cijelosti se odbija se kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Općine Gornji Bogićevci-Jedinstveni upravni odjel tako da okrivljenici ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 65,00 (šezdeset pet) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
II
Okrivljenica je po čl.33.st.10. Prekršajnog zakona dužna platiti novčanu kaznu i trošak postupka u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. III Ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se po čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općina Gornji Bogićevci-Jedinstveni upravni odjel obaveznim prekršajnim nalogom oglasila je krivom okrivljenicu DI, zbog prekršaja iz članka 80.st.1.t.5. i st.2. Odluke o komunalnom redu na području Općine Gornji Bogićevci na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica izjavila prigovor.
2. Razmatrajući prigovor okrivljenice, sud je utvrdio da je okrivljenica izjavila prigovor u kojem poriče počinjenje djela, te ističe da je nekretnina na kč. br. [katastarska čestica] prodana u mjesecu lipnju 2024. i s tim datumom prestaju vrijediti sva prava i troškovi prema navedenoj čestici i u spis je priložila ugovor o kupoprodaji nekretnine u kojemu nije naveden datum sklapanja ugovora, niti je ugovor ovjeren.
3. Kako okrivljenica u spis nije dostavila valjan kupoprodajni ugovor kojim bi potvrdila navode svog prigovora, sud je u cijelosti odbacio prigovor okrivljenice kao neosnovan i potvrdio obavezni prekršajni nalog Općine Gornji Bogićevci – Jedinstveni upravni odjel.
4. Okrivljenici ostaje za platiti novčana kazna kao i troškovi prekršajnog postupka izrečeni obveznim prekršajnim nalogom .
U Novoj Gradiški, 26. kolovoz 2025.
Sudac
Ivan Bodrožić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude u smislu odredbe čl.244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena .
DNA:
1. Općina Gornji Bogićevci-Jedinstveni upravni odjel
(za tužitelja i za okrivljenicu)
U Novoj Gradiški, 26.08.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
