Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-232/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u pravnoj stvari 1. tužitelja IO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja PO, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru protiv 1. tuženice EO ž. I, 2. tuženika NO. CO, 3. tuženika LO. CO, 4. tuženika LO pok. JO, 5. tuženice VO ž. P, 6. tuženika BO 7. tuženice DO, pok. E, 8. tuženika KO pok. N, 9. tuženika HO pok. N, 10. tuženika JO. LO, 11. tuženice IOŠ, ud. C, 12. tuženika FO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],13. tuženice GO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 14. tuženice ZO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 15. tuženika ČO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 16. tuženice ĐO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 17. tuženice RO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 18. tuženika MO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 19. tuženika UO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 20. tuženika OO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 21. tuženika SO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 22. tuženice AO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 23. tuženice ĆO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 24. tuženice TO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, odlučujući o žalbi 1. i 2. tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Starom Gradu poslovni broj: P- 4765/2024 od 12. veljače 2025., 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba 1. tužitelja IO i 2. tužitelja PO i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Starom Gradu poslovni broj: P-4765/2024 od 12. veljače 2025.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev 1. tužitelja IO i 2. tužitelja PO za nadoknadom troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika ad 12/FO iz [adresa] i tuženu ad 17/RO iz [adresa]."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu izjavljuju 1. i 2. tužitelj (dalje: tužitelji) zbog počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 1. ZPP u svezi članka 83. stavaka 1. i 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP). Tužitelj predlaže uvažiti žalbu i ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku pod točkom I. izreke i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP.

5. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja jer ako je tuženik preminuo prije početka postupka tužbu je potrebno odbaciti. U takvom slučaju nema mjesta vraćanju tužitelju tužbe radi ispravaka, jer je riječ o nedostatku koji se ne može ispraviti. Naime, prije podnošenja tužbe tj. prije početka postupka osoba je umrla odnosno ne postoji pa nema stranačku sposobnost, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću. Stoga je tužbu podnesenu protiv umrlih osoba potrebno odbaciti s obzirom da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbi članka 82. i članka 83. stavak 5. ZPP.

5.1. Identično pravno shvaćanje je zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-16/21-4 od 5. srpnja 2021.

6. Naime, odredbom članka 82. ZPP propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

7. Odredbom članka 83. stavka 5. ZPP propisano je da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

8. U konkretnom slučaju 12. tuženik FO je preminuo **.**.2024., 17. tuženica je preminula **.**.2019., a tužba u ovom konkretnom predmetu je podnesena 18. prosinca 2024.

9. Ako je tužba podnesena protiv osobe koja je već umrla prije podnošenja tužbe, sud mora odbaciti tužbu, jer nedostaje procesna pretpostavka – stranačka sposobnost tuženika. U parničnom postupku vrijedi pravilo da tužba mora biti usmjerena protiv osobe koja u trenutku podnošenja tužbe ima pravnu i procesnu sposobnost biti stranka. Ako tuženik umre prije pokretanja postupka, on uopće ne može biti stranka – ne može steći procesni položaj tuženika.

9.1. U praksi to znači da sud ne može “zamijeniti” mrtvu osobu tuženika njegovim nasljednicima unutar istog postupka, jer postupak protiv umrlog nije ni mogao valjano započeti.

10. U odnosu na pozivanje tužitelja u žalbi na pravno shvaćanje zauzeto u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2405/2012-2 od 25. listopada 2016., valja odgovoriti tužiteljima da se navedena praksa ne može upotrijebiti u ovom konkretnom slučaju jer je u tom predmetu javni bilježnik donio rješenje o ovrsi protiv ovršenika koji je preminuo prije podnošenja ovršnog prijedloga, dok u ovom konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe članka 83. stavka 1. i 5. ZPP odbacuje tužbu protiv 12. i 17. tuženika koji su preminuli prije podnošenja tužbe, pa nisu činjenično identični slučajevi.

11. Slijedom navedenog, žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana i riješeno je kao u točki I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP.

12. Zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova žalbenog postupka odbijen je kao neosnovan jer tužitelji nisu uspjeli sa žalbom (članak 166. stavak 1. ZPP), to je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Sisku 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić