Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-29/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Ivan Skoblar, odvjetnik u Zadru, protiv protustranke ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Kotlar, Vidov i partneri, odvjetnici u Zadru, radi upisa zabilježbe tužbe i pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Z-7987/2024 (Z-2812/2024) od 9. srpnja 2024., 26. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke ĆM i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Z-7987/2024 (Z-2812/2024) od 9. srpnja 2024.
II. Nalaže se Općinskom sudu u Zadru brisanje zabilježbe žalbe protustranke ĆM, upisane rješenjem Općinskog suda u Zadru, pod poslovnim brojem: Z- 30110/2024 od 19. studenog 2024., u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
"I. Odbija se kao neosnovan prigovor protustranke te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-2812/24 od 16. veljače 2024.
II. Nalaže se upis zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na nekretninama 1/2 dijela [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], SAD i 1/2 dijela [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 23000
[adresa], (E-10), do pravomoćnosti ovog rješenja."
2. Protiv navedenog rješenja žalbu pravovremeno izjavljuje protustranka, sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Protustranka predlaže da se pobijano rješenje ukine te da se briše zabilježba spora i uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje.
3. Odgovor na žalbu nije izjavljen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud smatra da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 287/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP i članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj: 63/19.,128/22., 155/23., 127/24. - dalje: ZZK).
6. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Z-2812/24 od 16. veljače 2024. je dopuštena zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji tužitelja JM u zemljišnoknjižnom ulošku (dalje: zk. ul.) katastarska općina (dalje: k.o.) [adresa].
6.1. Protiv tog rješenja pravovremen i dopušten prigovor izjavljuje protustranka te prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbija kao neosnovan prigovor protustranke.
7. Pravilno se prvostupanjski sud u pobijanom rješenju poziva na odredbu članka 91. stavak 1. i 2. ZZK kojom je propisano da osoba kaoja je sukladno propisima o obveznim odnosima ovlaštena pobijati pravnu radnju svoga dužnika može, kad pobija tužbom, zahtijevati zabilježbu te tužbe u zemljišnoknjižne uloške u kojima je radi ostvarenja tužbenoga zahtjeva potreban zemljišnoknjižni upis. Zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji ima učinak da pravomoćna presuda donesena povodom tužbe djeluje i protiv svih kasnijih nositelja knjižnog prava pa će se ovrha moći provesti bez obzira tko je u međuvremenu postao nositelj knjižnoga prava.
8. Nadalje, odredbom članka 92. stavka 1. ZZK je propisano da će se zabilježba tužbe radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji dopustiti na prijedlog vjerovnika koji je tu tužbu podnio, ako je dokazano da je tužba podnesena sudu.
9. Kako je temeljem stanja spisa utvrđeno da se pred prvostupanjskim sudom vodi parnični postupak pod poslovnim brojem P-187/2024 po tužbi tužitelja VM, ovdje predlagatelja, protiv 1. tuženice FM, 2. tuženika BM, 3. tuženika CM i 4. tuženika ĆM (ovdje protustranke) radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji i dužnosti trpljenja namirenja prodajom predmetne nekretnine.
10. Na temelju tako pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava, odredbi članka 91. i 92. ZZK donio prvostupanjsku odluku.
11. Stoga su neosnovani žalbeni navodi protustranke, koji prema sadržaju predstavljaju ponavljanje navoda iz prigovora, koje je prvostupanjski sud pravilno otklonio pa nisu niti od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke.
12. Radi navedenoga je pravilnom primjenom odredbe članka 145. stavak 4.
ZZK prvostupanjski sud odbio prigovor protustranke.
13. Kako žalbeni prigovor protustranke sadržajno predstavlja ponavljanje neosnovanih navoda iz prigovora protustranke, izjavljenog protiv prvostupanjskog rješenja poslovni broj Z-2812/24 od 16. veljače 2024., to je stoga uz primjenu odredbe članka 149. stavak 3. ZZK žalba protustranke odbijena kao neosnovana te je naloženo brisanje zabilježbe žalbe protustranke, upisane prvostupanjskim rješenjem pod poslovnim brojem Z-30110/2024 od 19. studenog 2024. u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
U Sisku 26. kolovoza 2025.
Sutkinja
Renata Košir Skračić
