Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-214/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, protiv ovršenice FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na novčanoj tražbini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja javnog bilježnika, poslovni broj: Ovrv- 19985/2023 UPP/OS-Ovrv-1212/2023 od 3. lipnja 2024., 26. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Uvažavanjem žalbe ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., ukida se rješenje javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-19985/2023 UPP/OS-Ovrv-1212/2023 od 3. lipnja 2024. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem javnog bilježnika Jasminke Vrba iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 19985/2023 UPP/OS-Ovrv-1212/2023 od 3. lipnja 2024. obustavljen je ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-19985/2023 UPP/OS-Ovrv-1212/2023, temeljem članka 281. stavka 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - odluka US RH, 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ).
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj sadržajno zbog bitne povrede odredaba postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći u žalbi da je prvostupanjski sud pogrešno obustavio ovrhu jer je ovršenica umrla nakon podnošenja prijedloga za ovrhu pa predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP.
5. Sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
6. Prema stanju spisa utvrđeno je da je javni bilježnik rješenje o obustavi ovrhe donio pozivajući se na odredbu članka 281. stavka 9. OZ.
7. Člankom 281. stavka 9. OZ propisano je da će javni bilježnik rješenjem obustaviti ovrhu i ako tijekom postupka utvrdi da je ovršenik umro prije pokretanja postupka ili da je ovršenik koji je pravna osoba prestao postojati.
7.1. Člankom 3. stavak 1. OZ propisano je da se ovršni postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja, a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja.
8. Prema stanju spisa proizlazi da je ovrhovoditelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku 31. listopada 2023. i na taj način pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenice FĐ, a 19. ožujka 2024. je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-1212/2023. Tijekom postupka je utvrđeno da je ovršenica FĐ preminula **.**.2024., dakle nakon pokretanja ovršnog postupka.
9. Kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za obustavu ovršnog postupka pozivom na odredbu članka 281. stavka 9. OZ, već za prekid ovršnog postupka, ovaj sud je temeljem članka 380. točke 3. ZPP, u svezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ, uvažio žalbu ovrhovoditelja i ukinuo pobijano rješenje te odlučio kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Sisku 26. kolovoza 2025.
Sutkinja
Renata Košir Skračić
