Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Gž Ovr-350/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu Snježani Šaško kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15 A, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Petru Petriću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj: Ovr-598/2024-25 od 4. lipnja 2025., dana 26. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava nenadležnim za postupanje povodom žalbe ovrhovoditelja.

II. Predmet se ustupa nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je 6. studenog 2013. rješenje poslovni broj: Ovrj-1696/2012-22 kojim je obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi istoga suda poslovni broj: Ovrj-1696/2012 od 23. travnja 2012. Povodom žalbe ovrhovoditelja Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 11. siječnja 2021. poslovni broj: Gž Ovr 1859/2020-2 ukinuo navedeno rješenje i predmet vratio istome sudu na daljnji postupak.

2. Obzirom da je ovršenik LĆ tijekom ovršnog postupka promijenio prebivalište te se preselio na područje Općinskog suda u Koprivnici, Općinski građanski sud u Zagrebu se oglasio mjesno nenadležnim te je spis dostavio Općinskom sudu u Koprivnici na daljnje postupanje.

3. Općinski sud u Koprivnici je 4. lipnja 2025. donio rješenje poslovni broj: Ovr- 598/2024-25 kojim je obustavljena ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrj- 1696/2012 od 23. travnja 2012., te su ukinute sve provedene radnje. Protiv navedenog rješenja ovrhovoditelj je izjavio žalbu, te je predmet dostavljen na žalbeno odlučivanje ovom drugostupanjskom sudu.

4. Ovaj sud nije nadležan za postupanje povodom žalbe ovrhovoditelja.

5. Prema čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22, dalje: ZPSS-a) za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok čl. 5. ZPSS-a propisuje da će se predmeti iz čl. 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu (st. 1.), a iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st. 2.). Nadalje, čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24, dalje: Pravilnik), kao iznimku od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, propisuje predmete u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

6. Kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Zagrebu ukinuo ranije doneseno rješenje o obustavi postupka i predmet vratio prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje, to primjenom čl. 5. st. 2. ZPSS-a i čl. 53. toč. 3. Pravilnika ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv ponovno donesenog prvostupanjskog rješenja o obustavi postupku, pa se stoga ovaj sud oglasio nenadležnim i odlučio da se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Zagrebu.

Varaždin, 26. kolovoza 2025.

Sudac

Snježana Šaško