REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp -1062/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NŽ, radi djela prekršaja iz čl. 38A.st.1. tč.2. i st.4. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/1823, urbroj: 511-19-44-25-1 od 28.01.2025. godine, donio je dana 26. kolovoza 2025. godine, i
presudio je
I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljenik NŽ, od oca N i majke K, rođen **.**.1964. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], rastavljen, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 07.11.2024. godine u 10,31 sati na cesti A4 Goričan- Varaždin- Zagreb, čvorište Zagreb istok, A3 dionica, kao vozač vozila N3 marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se autocestom A4 u smjeru sjevera, kod odmorišta Sesvete vozilo opremljeno digitalnim tahografom, te uvidom u karticu vozača i dokumentaciju od prethodna 28 dana utvrđeno je da ima duplu evidenciju dokumentaciju, odnosno tahografske listiće za dane 14.10.2024. u vremenu od 09,55 do 16,30 sati i 17.10.2024. u vremenu od 10,50 do 12,05 sati na kojem je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je očitavanjem kartice vozača HL01000030587001 za navedene dane i vrijeme manualnim unosom prikazani odmor, a što navodi na krivotvorenje dokumentacije,
dakle, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te uvidom u karticu vozača i dokumentaciju od prethodna 28 dana, te je imao duplu evidenciju dokumentaciju, odnosno tahografske listiće za dane 14.10.2024. u vremenu od 09,55 do 16,30 sati i 17.10.2024. u vremenu od 10,50 do 12,05 sati na kojem je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je očitavanjem kartice vozača HL01000030587001 za navedene dane i vrijeme manualnim unosom prikazani odmor, a što navodi na krivotvorenje dokumentacije,
čime je počinio prekršaj prekršaja iz čl. čl. 38A.st.1. tč.2. i st.4. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22)
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 ( osamsto) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je dana 07.11.2024. oko 10,30 sati bio na cesti A4 i upravljao sam vozilom N3 registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A4 u smjeru sjevera kod odmorišta Sesvete zatekla ga je policija, te su izvršili nadzor vozila i tražili su ga digitalni tahograf, dao im je digitalni tahograf i dva analogna listića, odnosno duplu evidenciju za dan 14.10.2024. u vremenu od 09,55 do 16,30 i 17.10.2024. u vremenu od 10,50 do 12,05, za navedene dane i vrijeme manualnim unosom prikazao je dnevni odmor, a u čemu je pogriješio i jasno mu je da to nije trebao učiniti. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud da mu se novčana kazna izrekne na što duži rok plaćanja obzirom da je ista visoka, plaća mu je opterećena alimentacijom za dvoje malodobne djece od 17 i 15 godina koji su školarci, podstanar je, pa moli ublaženje kazne.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog, prigovor okrivljenika s prilozima, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, kontrolno izvješće, povratnica, izvadak iz prekršajne evidencije, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik od 07.07.2025.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/93529 od dana 07.07.2025. godine razvidno je da je okrivljeni prekršajno nekažnjavan.
5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te uvidom u karticu vozača i dokumentaciju od prethodna 28 dana, te je imao duplu evidenciju dokumentaciju, odnosno tahografske listiće za dane 14.10.2024. u vremenu od 09,55 do 16,30 sati i 17.10.2024. u vremenu od 10,50 do 12,05 sati na kojem je upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je očitavanjem kartice vozača HL01000030587001 za navedene dane i vrijeme manualnim unosom prikazani odmor, a što navodi na krivotvorenje dokumentacije, čime je u cijelosti postupio protivno odredbama iz čl. 38A.st.1. tč.2. i st.4. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu ( NN 75/13, 36/15, 46/17, 152/22).
7. Sud je okrivljenika primijenio čl. 37. PZ –a I izrekao novčanu kaznu ispod posebnog zakonom propisanog iznosa za ovo djelo prekršaja , smatrajući da postoje olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne cijeneći priznanje i prekršajnu nekažnjavanost, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
U Sesvetama, 26. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
