Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KO, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/25-4/32221, URBROJ: 511-10-12-24-2 od 27. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u prisustvu okrivljenog, dana 26. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni KO, sin K, rođen **.**.2001. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
što je dana 14. studenog 2024. godine u 21.42 sati u Petrinji, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Vladimira Nazora gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet osim za vozila gradilišta i lokalnog stanovništva,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
primjenjuje
I.
O P O M E N A
II. Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim Sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je točno da je išao Nazorovom ulicom prema Trgu dr. Franje Tuđmana. To je bilo navečer, promet nije bio gust pa je prošao gdje mu je bilo najbliže, bez obzira što su u Nazorovoj ulici radovi i zabranjen promet.
3. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja i primijenio opomenu cijeneći težinu prekršaja.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.
U Petrinji 26. kolovoza 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
