REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-1407/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad broj: 511-05-15-24-1, klasa: 211- 07/24-5/14021 od 29. svibnja 2024. nakon provedene glavne rasprave dana 26. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, u odsutnosti istih istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođ. **.**.1963. u mjestu Tetovo, sjeverna Makedonija, državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], ugostitelj, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je

dana 25. svibnja 2024. u 20,50 sati u mjestu Cetingrad, općina Cetingrad, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes S klasa, registarske oznake [registarska oznaka] a kao suvozač se nalazio državljanin sjeverne Makedonije GA, rođ. **.**.1974. a pregledom putne isprave GA utvrđeno je da isti nema otisnut ulazni granični numerator niti evidentiran ulazak na graničnim prijelazima u RH, dok je daljnjom provjerom putem IS MUP-a utvrđeno kako GA ima važeću zabranu ulaska na područje Schengena te da je nezakonito ušao u RH iz BiH izvan mjesta i vremena određenog za prelazak državne granice, a okrivljenik istog dana oko 20,50 sati na području mjesta Buhača, općina Cetingrad u osobni automobil primio navedenog državljana Sjeverne Makedonije GA a koji je prethodno nezakonito prešao državnu granicu, s namjerom da državljaninu Sjeverne Makedonije pomogne u nezakonitom boravku i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske

dakle, postupao protivno odredbi čl. 53. st.1 . Zakona o strancima, čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 249. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 3.000,00 eura (tritisućeeura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad 29. svibnja 2024. broj:

Optužnim prijedlogom broj: 511-05-15-24-1, klasa: 211-07/24-5/14021 optužila je okrivljenika ŽA radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupka.

2. Sud je dana 26. kolovoza 2025. održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji se ročištu nije odazvao a izostanak nije opravdao. Nadalje, sud je proveo dokazni postupak u uvjerenju da prisutnost okrivljenika nije potrebna i nije od utjecaja za zakonito i pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja te temeljem istog i donio presudu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 4), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 5-6) Zapisnik o ispitivanju svjedoka GA (list br. 7-9), Izvješće tužitelja (list br. 10), presliku prometne dozvole (list br. 11-12), presliku putne isprave GA (list br. 13-17), presliku osobne iskaznice okrivljenika (list br. 18) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. od 26. kolovoza 2025. (list br. 23- 24).

4. Naime, iz obavijest počinitelju prekršaja na listu spisa 4 utvrđuje se, da je okrivljenik ŽA primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog za prekršaj iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima. Nadalje, okrivljenik je obavijest vlastoručno potpisao te u istoj između ostalog, bio upozoren da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

5. Utvrđuje se da je okrivljenik poziv za ročište 26. kolovoza 2025. u 10,00 sati uredno zaprimio a izostanak nije opravdao.

6. Zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika, okrivljenog ŽA na listu spisa 5-6 utvrđuje se, da je okrivljenik prije ispitivanja primio na znanje zakonska upozorenja, upoznat s činjenicama koje ga terete i pravom da se očituje o svim okolnostima koje ga terete kao i činjenicama koje mu mogu služiti za obranu, izjavio da je zaposlen kao ugostitelj, da je vlasnik restorana u [adresa], da ga je rođak LA zamolio da ode po jednu osobu koja je njemu rođak, za koju mu je rečeno da je sladoledar po struci a koja treba doći vozilom na Granični prijelaz Maljevac i trebao je prevesti do grada Karlovca jer boravi u [adresa] već neko vrijeme bez novčanih sredstava. Kako rođak zbog bolesti nije bio to u mogućnosti pristao je učiniti mu uslugu i dana 25. svibnja 2024. došao je na područje Maljevca, točnije mjesto Buhača, općina Cetingrad gdje mu je nakon nekog izvjesnog vremena prišla osoba te se predstavila kao izvjesni GA kojeg od ranije ne poznaje, sjeo u njegovo vozilo marke Mercedes S klase, registarske oznake i broja [registarska oznaka] (HR) nakon čega su se uputili prema Karlovcu ne znajući da je navedeni na nezakonit način prešao državnu granicu. Dalje navodi da su u 20,50 sati zaustavljeni u mjestu Cetingrad, općina Cetingrad od policijskih službenika da nije znao da prevozi osobu koja je nezakonito ušla na područje Republike Hrvatske čega je toga postao svjestan tek po zaustavljanju od strane policijskih službenika.

7. Zapisnikom o ispitivanju svjedoka GA na listu spisa 7-9 utvrđuje se, da je isti državljanin Sjeverne Makedonije, da je nakon propisanih upozorenja ispitan kao svjedok a izjavio da je 21. travnja 2024. krenuo u Republiku Hrvatsku gdje je za njega bio podnesen zahtjev za boravak i rad ali je na granici zaustavljen i upozoren da ima zabranu Njemačke i odbijen mu je ulazak u Republiku Hrvatsku. Dalje navodi, da se vratio kući u [adresa], da je u Njemačkoj 2023. radio bez dozvole za što je kažnjen, oduzeta mu putna isprava a potom određen rok za odlazak iz Njemačke do 8. rujna 2023. Njemačku je napustio 7. rujna 2023. avionom a potom odlučio ilegalnim putem doći do Njemačke te je 20. svibnja 2024. legalno na GP Preševo ušao u Srbiju, nastavio prema BiH u koju je ušao 21. svibnja 2024. na GP Rača i preko Brčkog došao u Tuzlu gdje je boravio kod rodbine 3-4 dana. Iz Tuzle je otišao u [adresa] gdje je sreo daljnjeg rođaka kojeg je po njega poslao drugi rođak iz [adresa], s njim je popio kavu i dogovorio da će ga sačekati u Republici Hrvatskoj i dovesti do [adresa]. U [adresa] ima prijatelje koji su mu pokazali put kojim može ilegalno ući u Republiku Hrvatsku i 25. svibnja 2024. oko 20,00 sati iz [adresa] pješice je krenuo prema granici sa Republikom Hrvatskom preko šume i livade a nakon 15-20 minuta hodanja i trčanja došao je do granice sa Republikom Hrvatskom koju je nezakonito prešao na način da je preskočio manji kanal, potok oko 23,30 sati po prelasku nastavio se kretati preko polja do asfaltirane ceste gdje ga je u vozilu sačekao njegov daljnji rođak ŽA. Nastavili su vožnju a nakon 100-200 metara zaustavila ih policija.

8. Izvješćem o postupanju policijskih službenika na listu spisa 10 a koje je temeljeno na neposrednom opažanju u obavljanju poslova na zaštiti državne granice, utvrđuje se da su policijski službenici 25. svibnja 2024. u 20,50 sati u Cetingradu na Trgu hrvatski branitelja 1 zaustavili automobil registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao državljanin Hrvatske ŽA, čiji identitet je utvrđen osobnom iskaznicom serijskog broja [broj osobne iskaznice] a na mjestu suvozača kontroliran državljanin Sjeverne Makedonije GA, čiji identitet je utvrđen uvidom u putnu ispravu Sjeverne Makedonije serijskog broja: N0346727. Pregledom putne isprave istog utvrđeno da nema otisnut ulazni pečat niti evidentiran ulazak na graničnom prijelazu u Republiku Hrvatsku a daljnjom provjerom da ima zabranu ulaska i boravka na području država članica na području Schengena.

9. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 26. kolovoza 2025. na listu spisa 23-24 utvrđuje, se da je okrivljeni ŽA pravomoćno kažnjavan za prometne i druge prekršaje.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka čitanjem materijalnih dokaza iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik ŽA počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.

11. Člankom 53. st.1. Zakona o strancima propisano je "Zabranjeno je pomaganje i pokušaj pomaganja državljaninu treće zemlje u nezakonitom prelasku vanjske granice, u tranzitu preko državnog područja ako je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku te u nezakonitom boravku."

12. Da je okrivljenik ŽA pomagao državljaninu treće zemlje GA (državljanin Sjeverne Makedonije) u nezakonitom boravku i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske dana 25. svibnja 2024. a utvrđeno u mjestu Cetingrad, kad je u osobnom automobilu prevozio državljana Sjeverne Makedonije koji je nezakonito ušao u Republiku Hrvatsku iz BiH-a a okrivljeni o tome imao saznanja, utvrđuje se iskazom svjedoka GA koji je na jasan, opširan i uvjerljiv način opisujući svoje nastojanje da dođe na teritorij Republike Njemačke, izjavio da dok je boravio u [adresa] susreo se upravo s okrivljenikom i dogovorio da će ga okrivljenik sačekati u Republici Hrvatskoj i dovesti do [adresa]. Nadalje, iz iskaza svjedoka proizlazi da je nakon nezakonitog prelaska državne granice pješačio preko polja do asfaltirane ceste gdje ga je u vozilu čekao daljnji rođak tj. okrivljeni ŽA i da su se vozili kraće vrijeme dok ih nije zaustavila policija.

12.1. Dovodeći iskaz istog svjedoka u vezu s obranom okrivljenika koju je iznio na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6) utvrđuje se da je obrana neuvjerljiva, životno nelogična i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime, kad okrivljenik tvrdi da je trebao doći po osobu koja je trebala vozilom doći na Granični prijelaz Maljevac, da mu je u mjestu Buhača nakon nekog vremena prišla njemu nepoznata osoba "izvjesni" GA koji je sjeo u njegovo vozilo nakon čega su se uputili prema Karlovcu a nije znao da je na nezakonit način prešao državnu granicu, obrana je životno nelogična, kontradiktorna sama sebi jer je nesporno da je okrivljenika državljana Sjeverne Makedonije primio u automobil ne na Graničnom prijelazu Maljevac već na području Buhače uz nerazvrstanu cestu a kako je svjedok tvrdio da su se prethodno sreli u [adresa] i dogovorili njegov prijelaz netočna je tvrdnja okrivljenika da istog do tada nije vidio i da mu je nepoznat.

13. Slijedom iznijetog sud je okrivljenika ŽA oglasio krivim jer je dokazao da je isti kritične zgode u osobni automobil primio državljana Sjeverne Makedonije za kojeg je znao da je prethodno nezakonito prešao državnu granicu i time mu pomagao u nezakonitom boravku i tranzitu preko državnog područja Republike Hrvatske.

14. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud je okrivljenika za utvrđeni i dokazani prekršaje opisan u izreci presude kaznio novčanom kaznom iako je alternativno propisana kazna zatvora do 60 dana. Novčanu kaznu sud je izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Naime, sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u zakonom propisanom minimumu. Olakotnih okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu cijenio Prekršajnu osuđivanost okrivljenika a utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 26. kolovoza 2025.

14.1. Kako je 15. ožujka 2025. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o strancima sud je primijenio izmijenjeni zakonski propis koji je u kaznenoj odredbi povoljniji za okrivljenika.

14.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

15. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 26. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelj,

3. spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević