Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Gž Ovr-537/2025-2

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Dragi Grubeši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Čistoća d.o.o., OIB 02371889218, Varaždin, Ognjena Price 13, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Jelaković, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Jelaković & partneri iz Varaždina, protiv ovršenika CM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj Ovr-958/2025-2 od 17. travnja 2025., 26. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba ovrhovoditelja se djelomično uvažava kao osnovana, a djelomično odbija kao neosnovana, pa se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu poslovni broj Ovr-958/2025-2 od 17. travnja 2025.:

- potvrđuje u dijelu u kojem je odbijen zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe do iznosa od 65,62 EURA (toč. II.).

- samo ukida u dijelu kojem je odbijen zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe za iznos od 15,63 EURA.

II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Nalaže se ovršeniku CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Čistoća d.o.o., OIB: 02371889218, [adresa], naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 28,13 EUR (dvadeset osam eura i trinaest centi) zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije financiranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 81,25 EUR (osamdeset jedan euro i dvadeset pet centi), kao neosnovan."

2. Rješenje suda prvog stupnja u odbijajućem dijelu pod toč. II. izreke pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba ovršnog i parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se rješenje suda prvog stupnja preinači u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana, ali iz drugih razloga.

4. Nije sporno da je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Biserke Čmrlec-Kišić iz [adresa] poslovni broj Ovrv-370858/24 od 24. rujna 2025. radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 47,23 EURA, zateznih kamata i troškova određena ovrha općenito na imovini ovršenika, da je ovrhovoditelj 9. siječnja 2025. podnio zahtjev za izravnu naplatu tražbine po svim računima ovršenika.

5. Prema sadržaju zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate proizlazi da je ovrhovoditelj zatražio ukupan trošak od 93,75 EURA u kojem iznosu je sadržan trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti od 50,00 EURA, uvećan za stopu PDV-a od 25% (62,50 EURA).

6. Prvostupanjski sud je polazeći od odredbi čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) te uz primjenu čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a odbio zahtjev ovrhovoditelja za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti osnove za plaćanje sa zaključkom da ovrhovoditelj nije poduzeo nikakvu radnju koja se u smislu Tbr. 36. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa) može smatrati izvidom ili pribavom za koju je tim propisom predviđena nagrada.

7. Na žalbene navode ovrhovoditelja valja odgovorit da je zaključak prvostupanjskog suda ispravan, da nema mjesta primjeni čl. 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) jer nakon stupanja na snagu Novele ZID OZ/20 javni bilježnici po odredbi čl. 283. st. 4. ovrhovoditelju dostavljaju osnovu za plaćanje ex officio. Stoga je pravilno prvostupanjski sud odbio zahtjev ovrhovoditelja za isplatu troškova pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti osnove za plaćanje ali samo za iznos od 62,50 EUR-a.

9. Budući je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe glasi na iznos od 109,38 EURA, prvostupanjski sud je odbijajući zahtjev za iznos preko 93,75 EURA prekoračio zahtjev pa je stoga za razliku između 109,38 EURA i 93,75 EURA valjalo rješenje suda prvog stupnja samo ukinuti (15,63 EURA).

10. Budući je ovrhovoditelj uspio sa žalbom samo u neznatnom dijelu, te zbog drugih žalbenih razloga, ne pripada mu pravo na trošak žalbe (čl. 166. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 21. OZ-a).

11. Slijedom iznijetog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a u svezi s čl. 21.

OZ-a riješiti kao u izreci.

12. U nepobijanom dijelu pod toč. I. izreke rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 26. kolovoza 2025.

Sudac

Drago Grubeša