Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AI, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 43. stavak 3. i članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-4/33947, URBROJ: 511-10-07-25-1 od 2. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenog, dana 26. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AI, sin A, rođen **.**.2000. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
1. što je dana 17. ožujka 2025. godine u 18.52 sati u Sisku, Aleja Vlade Janjića Cape upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan pojasom,
2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te prilikom mijenjanja prometne trake, iz desne u lijevu traku, doveo u opasnost vozače drugih osobnih automobila koji su morali naglo kočiti radi izbjegavanja sudara,
3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije o svojoj namjeri prestrojavanja upozorio druge sudionike u prometu, dajući znak uz pomoć pokazivača smjera,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavku 8., djelom pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 43. stavku 3. i djelom pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 44. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
u t v r đ u j e
I. - za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)
- za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)
- za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 € (dvadeseteura)
Okrivljeniku se temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 80,00 € (osamdeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je iskazao da nije kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, siguran je da je dao pokazivač smjera i da se nije prestrojavao na način da bi ugrozio druge. Također navodi da je bio vezan pojasom, ali vozilo je nisko pa se pojas ne primjećuje. Također navodi da ga nitko nije zaustavio.
3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka policijskog službenika ČI koji je iskazao da se sjeća događaja jer su bila dva vozača koja su se na tzv. Novom mostu utrkivali. Prekršaj je utvrdio i jednom i drugom, a u konkretnom slučaju vozač AI nije bio vezan pojasom, prilikom mijenjanja trake iz desne u lijevu ugrozio je dva vozača koja su se kretala iza njega, a i njega. Nije davao pokazivač smjera kad se prestrojavao. Na kraju "Novog mosta" vozila su se razdvojila, jedan je otišao desno, a drugi lijevo na kružni tok.
4. Na temelju provedenog postupka Sud je okrivljenika proglasio krivim jer je cijenio iskaz svjedoka na temelju odredbe članka 88. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), svjedok se događaja dobro sjećao i detaljno o njemu iskazivao.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.
U Petrinji 26. kolovoza 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
