REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2102/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/25-2/24035, Ur.broj: 511-07-23-25-1 od 7. svibnja 2025. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Đakovu i izreke i objave presude dana 26. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KR, sin K, rođen **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 7. svibnja 2025. godine u 03,25 sati, u Osijeku, Martina Divalta 162, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "Mercedes" reg. oz. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, a izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da u krvi ima 0,56 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

VII Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, II Policijska postaja Osijek, Klasa:211-07/25-2/24038, Ur.broj: 511-07-23-25-1 od 7. svibnja 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KR iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje prekršaj, te je svjestan svoje pogreške, a do sada nije kažnjavan, te mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenja prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PU Osječko baranjske, II PP Osijek, Klasa:21-07/25-2/24038 od 7.5.2025. godine, zapisnik o izvršenom alkotestiranju broj 02394109, naredbu o određivanju mjere opreza i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da je iskazao žaljenje, te da je prekršajno nekažnjavan, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 26. kolovoza 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.