REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2860/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Carriera Start d.o.o. za usluge i drugookrivljene odgovorne osobe PZ, radi djela prekršaja iz članka 251. stavak 1. točka 1. Zakon o strancima (Narodne novine broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211- 07/254/59505, urbroj: 511-19-40-25-1 od 13. lipnja 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 26. kolovoza 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) prvookrivljena pravna osoba Carriera Start d.o.o. za usluge, OIB: 59210623520, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., u [adresa], sin P i D, djevojačko prezime majke PZ, državljanin Republike Hrvatske, prometni tehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]), [adresa],

k r i v i  s u

što su prvookrivljena pravna osoba Carriera Start d.o.o. za usluge, OIB: 59210623520, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba PZ kao odgovorna osoba, do 2. travnja 2025. godine, u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka Cesta kućni broj 23/A, uvidom u službene evidencije Policijske Postaje Samobor, nisu u zakonskom roku obavijestili policijsku upravu odnosno nadležnu policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za stranca, odnosno nisu u zakonskom roku podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad za državljanina [adresa] Č, rođen **.**.1995., a koji su nastupili dana 25. travnja 2025. godine, a što su bili dužni učiniti u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti odnosno do dana 2. travnja 2025. godine.

čime su počinili prekršaj

iz članka 95. stavak 1. Zakon o strancima, kažnjiv po članku 251. stavak 1. točka 1., istog Zakona za pravnu osobu, iz članka 95. stavak 1. Zakon o strancima, kažnjiv po članku 251. stavak 2., istog Zakona, za odgovornu osobu,

pa im se na temelju citiranog citirane zakonske odredbe

izriče

prvookrivljena pravna osoba

novčana kazna u iznosu od 270,00 EUR (dvjesto i sedamdeset eura)

drugookrivljena odgovorna osoba

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana (trideset) po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćen

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) - svaki posebice u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/59505, urbroj: 511-19-40-25-1 od 13. lipnja 2025., izdalo je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenici su podnijeli prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Carriera Start društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB: 59210623520, sa sjedištem sa sjedištem u [adresa].

3. Temeljem članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održana je rasprava dana 26.kolovoza 2025., bez prisutnosti, pravnu osobu Carriera Start društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, a temeljem uredne dostave poziva istoj putem pošte. Iako je u pozivu upozorena da se rasprava može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivima. Slijedom navedenog, obzirom da okrivljena pravna osoba Carriera Start društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, ima saznanja da se protiv nje vodi ovaj postupak, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti iste s obzirom da neposredno ispitivanje nije bilo potrebno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Drugookrivljena odgovorna osoba PZ na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuju. Što su prvookrivljena pravna osoba Carriera Start društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB: 59210623520, sa sjedištem u [adresa] i drugookrivljena odgovorna osoba PZ, kao odgovorna osoba, do 2. travnja 2025. godine, oko 00:01 sati u mjestu [adresa], uvidom u službene evidencije Policijske Postaje Samobor, utvrđeno je da nisu u zakonskom roku obavijestili policijsku upravu odnosno nadležnu policijsku postaju o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad za stranca, odnosno nisu u zakonskom roku podnijeli zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad za državljanina [adresa] Č, rođen **.**.1995., a koji su nastupili dana 25. travnja 2025. godine, a što su bili dužni učiniti u roku od 5 radnih dana od dana nastupa tih okolnosti odnosno do dana 2. travnja 2025. godine. Nema kod sebe ugovor o radu, na slijedeće ročište obavezno ću donijeti ugovor o radu sa navedenim radnikom. Nema kod sebe ugovor o prestanku ugovora o radu te ću isti dostaviti sudu na uvid.

Okrivljenik PZ je izjavio da je bio u policijskoj postaji [adresa] u zakonskom roku, bio je dva puta, ali su na šalteru odbili, nema dokaza o navedenom, usmeno su ga odbili, iz kojeg razloga nije u zakonskom roku podnio zahtjev za ukidanje dozvole za boravak i rad državljanina [adresa] Č, a u međuvremenu je radnik otišao raditi u Italiju. Žao mu je što je došlo do prekršaja, ali ne njegovom krivnjom. Nije od policijske postaje [adresa] dobio dokaz da je bio na šalteru, a u svezi za ukidanje dozvole za navedenog stranca. Do prekršaja nije došlo namjerno. Kaje se zbog prekršaja nastojat će da se više nikada ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

Okrivljenik PZ izjavio je da je bio u Policijskoj postaji Samobor radi ukidanja klauzule za boravak i poslan je e-mail kasno, nakon isteka roka, moli da se ublaži novčana kazna. Bio je unutar zakonskog roka u Policijskoj postaji Samobor, ali nisu mu stavili na pisanom zahtjevu žig. Žao mu je zbog prekršaja, moli Sud da maksimalno ublaži novčanu kaznu za firmu i njega.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu CARRIERA START d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu PZ, Ugovor o radu na određeno vrijeme između pravne osobe Carriera Start d.o.o. i M. R. Hossain od 5. studenog 2024.

6. Tužitelj i okrivljenici nisu Sudu predložili daljnje dokazne prijedloge.

7. Obranu okrivljenika PZ sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio a okolnosti koje je naveo u obrani uzete su kao olakotne pri donošenju odluke.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da su prvookrivljena pravna osoba Carriera Start društvo s ograničenom odgovornošću za usluge i drugookrivljena odgovorna osoba PZ počinili inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

9. Analizirajući obrane prvookrivljene pravne osobe Carriera Start društvo s ograničenom odgovornošću za usluge i drugookrivljene odgovorne osoba PZ te nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za prvookrivljenu pravnu osobu CARRIERA START d.o.o. i drugookrivljenu odgovornu osobu PZ, i u Ugovor o radu na određeno vrijeme između pravne osobe Carriera Start d.o.o. i M. R. Hossain od 5. studenog 2024., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršajno djelo opisano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

10. Na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenoj odgovornoj osobi ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirane prekršaje za koji je propisana novčana kazna jer nije utvrdio postojanje posebno izraženih otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba iskreno su priznali krivnju i počinjenje prekršaja, otklonili su posljedice prekršaja, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su upozoreni da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

11. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljenicima su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

1. Prvookrivljena pravna osoba Carriera Start d.o.o.

2. Drugookrivljena odgovorna osoba PZ

3. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

4. U spis