REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1937/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-3/6668, Ur.broj: 511-07-25-24-2 od 15. travnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 26. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 26. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MK, sin M i I, djev. IK, rođen **.**.1959. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], strojobravar, SSS, pismen, umirovljenik, mirovina 2.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 29. svibnja 2024. godine u 00,00 sati, u Belom Manastiru, u Ulici kralja Tomislava kbr. 30, (kao vlasnik vozila M1 "BMW" reg. oz. [registarska oznaka]), u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije 13.5.2025. godine, odnosno najkasnije do dana 29.5.2024. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 1.5.2024. godine u 19,10 sati, upravljala vozilom reg. oz. [registarska oznaka] u mjestu Čeminac, Stjepana Radića 76,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-3/6668, Ur.broj: 511-07-25-24- 2 od 15. travnja 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika MK iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Prekršajnog naloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni, te da mu smanji novčanu kaznu, imajući u vidu njegovo iskreno priznanje, ponašanje pred sudom, iskreno iznošenje događaja, dosadašnju neosuđivanost, te činjenicu da je do ovog nemilog događaja došlo nenamjerno, s obzirom da je njegova snaha poslala e-mail na policijsku postaju o tome tko je upravljao vozilom, tako da policijska postaja u Belom Manastiru, vjerojatno nije primila taj e-mail.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Prekršajni nalog PP Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25- 3/6668 od 15.4.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografija vozila 096, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotnu okolnost da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da je slabog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, te je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 26. kolovoza 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.