Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-1881/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Trpimiru Kučina, odvjetniku u Zadru (preuzimatelju ureda ranijeg punomoćnika tužitelja Sandre Fuzul, odvjetnice u Bibinjama), protiv tuženika 1. EJ pok. F iz [adresa], osobno i kao nasljednik MJ p. BJ, pod 2) OJ pok. E iz [adresa], pod 3) SJ E, [adresa], pod 4) ĆJ pok. E iz [adresa], pod 5) AJ iz [adresa], pod 6) CJ iz [adresa], Cernik 237/11, pod 7) TJ sin pok. M iz [adresa], pod 8) ČJ kći pok. M iz [adresa], pod 9) LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u zemljišnim knjigama upisana na adresu [adresa]), pod 10) DJ iz [adresa], kao nasljednik GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 11) HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 12) BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 13) UJ iz [adresa], kao nasljednica KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 14) IJ, [adresa], kao nasljednik VJ pok. DJ, radi utvrđenja i uknjižbe, izvanraspravno, 26. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na određenom dijelu nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica] položene u k. o. [katastarska općina] i to: -242 m2 od k. č. br. [katastarska čestica] oranica ukupne površine 767 m2 upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] označen slovima ABCDEFA koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo-TIM d.o.o. iz Biograda na Moru od dana 19.6.2024.g koja je sastavni dio presude, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj, na temelju ove presude a nakon njezine pravomoćnosti kod DGU-a, Područni ured za katastar Zadar zatraži i ishodi parcelaciju nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] te zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na navedenom točno određenom dijelu nekretnine na svoje ime i u svoju korist za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, u roku od 15 dana.
II Utvrđuje se da je tužitelj FJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] oranica ukupne površine 173 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužitelj na temelju ove presude a nakon njezine pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na navedenom točno određenom dijelu nekretnine na svoje ime i u svoju korist za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva u korist tužitelja na točno određenom dijelu nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] položene u k. o. [katastarska općina] i to: -242 m2 od k. č. br. [katastarska čestica] oranica ukupne površine 767 m2 upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] označen slovima ABCDEFA koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj po ovlaštenom uredu geodezije Geo-TIM d.o.o. iz Biograda na Moru od dana 19.6.2024.g. Predmet ove tužbe je utvrđenje prava vlasništva u korist tužitelja na k. č. br. [katastarska čestica] oranica ukupne površine 173 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo. Tužitelj je predmetni točno određeni dio k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao kupoprodajom od brata IJ a koji je vlasništvo matične k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao nasljeđivanjem oca pok. B ( Ljube) Lisice pok. FJ 2006.g. Tužitelj je vlasništvo za cijelo k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekao također kupoprodajom od brata IJ koji je vlasništvo iste nekretnine stekao zamjenom nekretnina sa prijašnjom vlasnicom ŠJ rođ. BJ, ovdje tuženom ad.5). Tužitelj se nalazi osobno i putem svojih prednika u dugotrajnom vlasničkom posjedu predmetnih nekretnina, te je dosjelošću u odnosu na upisane vlasnike odnosno nasljeđivanjem svojih prednika stekao vlasništvo iste budući niti on niti njegovi prednici nisu bili ometani u posjedu predmetne nekretnine koje su uživali shodno njihovoj gospodarskoj namjeni. Tužitelji kao i njegovi prednici nikada nisu imali bilo kakve sporove oko vlasništava vezano za predmetnu nekretninu. U mirnom i kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine tužitelj se nalazi, osobno i putem svojih pravnih prednika kontinuirano već 40- ak godina. Uvidom u zemljišne knjige tužitelj je ustanovio da je stanje zemljišnoknjižnog upis nesređeno. Tužitelj ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine, stoga predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima, a radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu zbog ogluhe).
U Zadru, 26. kolovoza 2025.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Dostavna naredba:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženicima od 1) i 14) osobno
