REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8139/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ((NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23-4/93056 od 01. prosinca 2023. godine, temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 43. st. 1. Prekršajnog Zakona, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u mjestu Derventa, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 30. listopada 2023. godine u 13:45 sati u mjestu Zagreb, Ulica Josipa Fona, kućni broj 4 kao vozač vozila M1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog Zakona, primjenjuje opomena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/23- 4/93056 od 01. prosinca 2023. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obvezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor.

2. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koje me se tereti i ostajem kod svog prigovora. Točno je da sam dana 30. listopada 2023. godine u 13:45 sati u mjestu Zagreb, Ulica Josipa Fona, kućni broj 4 kao vozač vozila M1 marke FIAT registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom, a nisam bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilo. Žao mi je zbog prekršaja, prekršajno sam nekažnjavan, umirovljenik sam sa malim primanjima, te molim da mi se primjeni opomena.“

4. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, evidentno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Uzimajući u obzir osobna svojstva okrivljenika da do sada nije prekršajno kažnjavan i njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja, sud je smatrao da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st.1.Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer sud isto smatra opravdanim.

U Zagrebu, 26. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: NŽ, [adresa],

1. Tužitelju: PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

2. Pismohrana – ovdje