REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-3902/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MO, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/18732, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 18. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i E, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vodoinstalater i klimatizer, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja prometa,

k r i v  j e

što je dana 17. srpnja 2025. (četvrtak) oko 22,50 sati u Zadru, u Ulici Bana Josipa Jelačića, ispred ugostiteljskog objekta "Mini bar", u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,81 g/kg) na način da je došao na terasu navedenog ugostiteljskog objekta, odnosno na radno mjesto svoje biše intimne partnerice EO (rođ. 1999.) gdje je ista zaposlena kao konobarica i zatekao je kako sjedi u društvu sa LO i počeo je na nju odmah vikati riječima: "Kurvo jedna, ti si me prevarila, pička ti materina", što je ponovio više puta, a kad je EO ostala u namjeri da su udalji od njega, uhvatio ju je rukama oko struka i nije joj dozvolio da se pomakne, a ona se otimala pokušavajući pobjeći, u čemu je nakon kraćeg vremena uspjela i pobjegla u ugostiteljski objekt gdje se od straha zaključala,

dakle, počinio je psihičko i fizičko nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj bivšoj intimnoj partnerici,

II. čime je okrivljeni MO počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Temeljem cit. propisa okrivljenik se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristo eura),

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Zadar, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka 17. srpnja 2025. u 23,30 sati do 18. srpnja 12,38 sati koje se računa kao 2 (dva) dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja kao 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 220,36 € (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi primjene čl. 3. st. 2. istog Zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/18732, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 18. srpnja 2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.

2. Okrivljenik MO navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U svojoj obrani navodi kako je on bio u intimnoj vezi s EO i ta veza je trajala 9 godina, prekinuli su u petak, prije ovog događaja. Kako je saznao od njene mame, EO 7 dana nije kući, samo se javila majci da je dobro ali ne i gdje je. Kako je od njene sestre saznao da radi popodnevnu smjenu, to je pri kraju njenog radnog vremena otišao do kafića gdje radi kako bi popričali. Kad je došao tamo zatekao je na terasi, da sjede EO i njen bivši kolega LO pa sam im prišao. Dok im je prilazio, EO je vikala da se makne, da ode ća, a on joj je odgovorio da će otići kada mu odgovori na dva pitanja i ona mu je odgovorila na pitanja. Na pitanja gdje je i zašto se mami ne javlja te zašto su prekinuli, nije odgovorila, onda je ona počela vikati i plakati pa ju je uhvatio s obje ruke za struk kako bi se smirila. Ona se nije smirivala, a onda se u jednom trenutku otrgnula i ušla u kafić te rekla da će zvati policiju. On je ostao čekati dok dođe policija, a tu je bio i LO. Kako je tijekom dana radio i nešto popio nije sporna utvrđena koncentracija alkohola. Ne spori da joj je u jednoj trenutku rekao "pička ti materina", a to kada je vidio da dolaze policajci pa je krenuo prema istima i udario stolicu na terasi.

3. Saslušana je i Svjedokinja EO koja navodi kako su MO i ona bili u vezi i tog dana su prekinuli. Ona je bila na poslu i pred kraj radnog vremena došao je MO i tražio objašnjenje zašto su prekinuli. On nije bio agresivan niti ju me napadao, došao je mirno, ali kako je nije htio pustiti da ide doma jer je stalno nešto govorio, zvala je policiju. On je govorio normalnim tonom i tražio objašnjenje zašto su prekinuli, a ona nije osjećala nikakav strah od njega, niti se ona osjećala posebno uznemirena. Ona se tada zaključala u kafić jer nije htjela da to drugi vide jer je ovo njeno radno mjesto.

4. Potom je pročitan iskaz svjedokinje dane u PP Zadar 17. srpnja 2025. kad je izjavila kako je tog dana nakon radnog vremena sjela s bivšim kolegom na terasu čekajući da po nju dođe prijatelj koji bi je odvezao kući. Odjednom joj je s leđa prišao MO koji je stao ispred nje, te zatražio objašnjenje zašto ga je ostavila, a ona mu je to pokušala objasniti, da mu je sva napisala putem poruka. Tada ju je počeo vrijeđati govoreći joj da je kurva, da ga je prevarila, pička joj materina, što je ponovio više puta. Ona se ustala i krenula napustiti terasu kako bi izbjegla komunikaciju s njim, a on ju je uhvatio rukama za struk i nije joj dozvolio da se pomakne. Kad ju je uhvatio rukama za struk , ona se otimala i pokušala pobjeći, počela se tresti, bilo ju je strah, počela je plakati. Potom se istrgla, pobjegla u caffe bar i zaključala, pa je nazvala šefa UO, a potom i policiju. LO je za to vrijeme pokušavao smiriti MO.

5. Nakon što je saslušana svjedokinja i nakon što je pročitan njen iskaz u PP Zadar od 17. srpnja 2025. okrivljenik nema nikakvih primjedbi.

6. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, izvješće PP Zadar, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom te izvadak iz prekršajne evidencije.

7. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

8. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba na koje se ovaj zakon primjenjuje , te među njima su i bivši partneri u intimnoj vezi (čl.8. st.2.).

9. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:

1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

4) spolno uznemiravanje,

5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

10. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je kako će se punoljetni član obitelji koji počini nasilje u obitelji kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

11. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika, ovaj sudac je utvrdio kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti a na opisani način. Naime, okrivljenik počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj bivšoj partnerici u intimnoj vezi EO, na način da je ispred ugostiteljskog objekta "Mini bar", u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,81 g/kg) došao na terasu navedenog ugostiteljskog objekta, odnosno na radno mjesto svoje biše intimne partnerice EO (rođ. 1999.) gdje je ista zaposlena kao konobarica i zatekao je kako sjedi u društvu sa LO i počeo je na nju vikati riječima: "Kurvo jedna, ti si me prevarila, pička ti materina", što je ponovio više puta, a kad je EO ostala u namjeri da su udalji od njega, uhvatio ju je rukama oko struka i nije joj dozvolio da se pomakne, a ona se otimala pokušavajući pobjeći, u čemu je nakon kraćeg vremena uspjela i pobjegla u ugostiteljski objekt gdje se od straha zaključala.

12. Naime, nakon provedenog postupka i provedenih svih dostupnih dokaza, nesporno je kako je okrivljenik počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj bivšoj partnerici u intimnoj vezi EO. Isto proizlazi iz zapisnik o ispitivanju svjedokinje EO od 17. srpnja 2025. kad je ista dala svoj iskaz u PP Zadar kad su joj sjećanja bila svježa, kao i iz Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave nasilja u obitelji, kojeg su sačinile službene osobe u okviru svoje služe u kojem je navedeno kako je ista njihovim dolaskom bila vidno uznemirena,, iza zatvorenih vrata minibara, bila je i uplakana. Stoga je ovaj sud poklonio vjeru iskazu ove svjedokinje mada je ista pred ovim sudom pokušala u svom iskazu ublažiti odgovornost okrivljenika za utvrđeno ponašanje.

13. Dakle, analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika ovaj sudac je utvrdio kako je isti počinio djelo prekršaja za koje se tereti.

14. Ovakvo ponašanje okrivljenika nije društveno prihvatljivo i podložno je kažnjavanju.

15. Uvažavajući dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, a drugih olakotnih niti otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, to je odlučio kako će u ovom konkretnom slučaju okrivljeniku izreći minimalno propisanu novčanu kaznu za navedeni prekršaj, držeći kako će i navedena novčana kazna djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće činiti ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

16. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

17. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

18. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 26. kolovoza 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarskoj, PP Zadar,

2. Okrivljenik MO

3. Oštećenica EO

4. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

Oštećenica EO