REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1174/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆU iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 49 st. 4, čl. 236 st. 7 i čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/95964 urbroj: 511-05-13-24-1od 04. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 26. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog ĆU, rođ. **.**.2003., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/95964 urbroj: 511-05-13-24- 1od 04. studenog 2024., u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca koja se ukida i izriče u trajanju od jednog mjeseca.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 04. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ĆU radi prekršaja iz čl. 49 st. 4, čl. 236 st. 7 i čl. 199 st. 7 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.050,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor radi izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem u bitnom navodi da je novčanu kaznu i troškove postupka spreman platiti, ali moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca iz razloga jer se nedugo prije počinjenog prekršaja zaposlio u ug. objektu „Dinamo“ Mali Erjavec kao konobar i dostavljač hrane, te da će izricanjem same mjere ostati nezaposlen, odnosno moli da mu se izrekne zaštitna mjera u manjem trajanju, a da mu je i sama visina kazne dovoljan primjer da više ne ponovi prekršaj.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 49 st 4 ZSPC-a u iznosu od 260,00 EUR-a(prema čl. 49 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00-660,00 EUR-a), za prekršaj iz čl. 236 st. 7 ZSPC-a u iznosu od 130,00 EUR-a (prema čl. 236 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00-260,00 EUR- a), a za prekršaj iz čl. 199 st. 7 ZSPC-a novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00- 1.990,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i troškove postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.

4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 13 razvidno je da se okrivljenik ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan.

5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog, utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog obavljanja posla, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika u trajanju od tri mjeseca puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Sud nije prihvatio prigovor okrivljenog da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer se okrivljeni kao mladi vozač doveo svojom krivnjom u stanje alkoholiziranosti i upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, te postupio suprotno odredbi čl. 199 st. 1 ZSPC-a kojim je propisano da mladi vozač ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola.

6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 26. kolovoza 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.