REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3750/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, protiv tuženika ŠK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Jurića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-54251/2023 od 19. rujna 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŠK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, iznos od 19,96 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2023. pa do isplate, po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Jurića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-54251/2023 od 19. rujna 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŠK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, zakonske zatezne kamate za razdoblje od 15. travnja 2023. do 16. travnja 2023. na iznos od 19,96 EUR te se tužbeni zahtjev tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 u tom dijelu odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Jurića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-54251/2023 od 19. rujna 2023. u dijelu kojim se tuženiku ŠK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, u roku od 8 dana iznos od 21,32 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga tužitelja od 27. srpnja 2023., javni bilježnik Ivan Jurić iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 54251/2023 od 19. rujna 2023., kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja tužitelju namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima te je utvrđeno da nastali troškovi postupka iznose 25,00 EUR.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor 30. studenog 2023. u kojem navodi da dug ne postoji. Navodi da je račun za travanj na kojem je vidljiv dug do 31. ožujka 2023. iznosio 92,13 EUR te da je iznos plaćen 12. svibnja 2023. u ukupnom iznosu od 402,72 EUR što je navedeno na uplatnici. Dalje navodi da je račun za travanj plaćen 18. srpnja 2023., od toga voda iznosi 23,21 EUR, dok je račun za svibanj, od kojeg voda iznosi 26,38 EUR, plaćen 18. srpnja 2023. Slijedom navedenog, dug za veljaču i ožujak je plaćen te tuženik navodi da se isti ne pokazuje u nastavnim računima. Navodi da, u slučaju da neki dug i postoji, isti je u zastari.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje OZ), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj tijekom postupka ističe da se uplata u iznosu od 402,72 EUR koju tuženik spominje, a koja se odnosila na redovno dugovanje do 31. ožujka 2023., odnosi na razdoblje dugovanja zaključno s veljačom 2023. Tužitelj navodi da je uplatom od 12. svibnja 2023. podmiren samo jedan od utuženih računa i to za veljaču 2023., dok je račun za ožujak 2023. ostao nepodmiren. Naposljetku, tužitelj djelomično povlači tužbeni zahtjev u iznosu od 21,32 EUR, dok potražuje iznos od 19,96 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 15. travnja 2023. pa do isplate.

5. Tuženik tijekom postupka osporava postojanje duga te navodi da je podmirio dugovanje po stanju 31. ožujka 2023., a koje obuhvaća i dugovanje za ožujak po kojem ga se tereti te kao dokaz prilaže račune od travnja 2023. do rujna 2023.

6. S obzirom na to da je predmetni postupak spor male vrijednosti, koji je pisani postupak, a niti jedna stranka nije predložila održavanje ročišta i sud smatra da održavanje istog radi provođenja dokaznog postupka nije potrebno jer je pravno odlučne činjenice moguće utvrditi na temelju priloženih isprava, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP), to je sud izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 20. srpnja 2023 (list 7 spisa), račune za ožujak-travanj 2023. (list 15-16 spisa), opomenu pred ovrhu od 12. lipnja 2023. (list 24-25 spisa), karticu dužnika od 24. listopada 2024. (list 26-27 spisa), račune za veljaču-ožujak 2023. (list 28-35 spisa), ispis elektroničke poruke od 5. listopada 2023. (list 36-42 spisa), račune travanj-rujan 2024. (list 48-83 spisa).

7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a u svezi sa čl. 221.a ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

8. Među strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva jer tuženik navodi da je dug podmiren uplatom u iznosu od 402,72 EUR koja je izvršena u svibnju 2023. te obuhvaća utuženo razdoblje.

9. Čitanjem izvatka iz iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 20. srpnja 2023 (list 7 spisa) i prijepisa računa za veljaču-ožujak 2023. (list 28-35 spisa) sud je utvrdio da se utuženo potraživanje odnosi na pruženu uslugu potrošnje vode za razdoblje u mjesecu veljača 2023. i ožujak 2023. u ukupnom iznosu od 41,28 EUR. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga utvrđeno je da su datumi dospijeća, iznosi kao i ime dužnika identični onima navedenim u utuženim računima.

10. Čl. 171. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23 - dalje ZOO) određeno je kad između istih osoba postoji više istorodnih obveza, pa ono što dužnik ispuni nije dovoljno da bi se mogle namiriti sve, onda će se, ako o tome ne postoji sporazum vjerovnika i dužnika, uračunavanje obaviti onim redom koji odredi dužnik najkasnije prilikom ispunjenja. Čl. 171. st. 2. ZOO-a kad nema dužnikove izjave o uračunavanju, obveze se namiruju redom kako je koja dospjela za ispunjenje.

11. Dakle, tuženik je, obzirom tvrdi da je potraživanje podmirio u cijelosti, bio u obvezi, sukladno čl. 219. ZPP-a, dostaviti dokaz kojim bi dokazao svoju tvrdnju da je uplatom u svibnju 2023. u iznosu od 402,72 EUR podmirio i utužena potraživanja. Naime, tuženik je kao dokaz za svoje navode samo dostavio račune za razdoblje travanj-rujan 2024. (list 48-83 spisa), ali nije dostavio dokaze (primjerice predmetnu uplatnicu) iz kojih bi bilo razvidno da su predmetnom uplatom bila obuhvaćena, odnosno podmirena dugovanja iz utuženog razdoblja te da je tuženi odredio redoslijed uračunavanja sukladno čl. 171. st. 1. ZOO-a.

12. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da tuženik tijekom postupka ne dokazuje da bi podmirio predmetno dugovanje u iznosu 19,96 Eur, isti je primjenom čl. 42. st. 1. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine br. 66/19. dalje – ZVO) u svezi s čl. 9. i čl. 342. st.1. ZOO-a, kao korisnik usluge tužitelja, u obvezi podmiriti nastalo dugovanje prema tužitelju čiju je visinu sud utvrdio uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga i dostavljene račune.

13. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a. Tužitelj osnovano potražuje zateznu kamatu, ali ista ne teče od dana dospijeća, već od dana poslije dana dospijeća pojedinog računa pa do isplate s obzirom na to da tuženik nije podmirio utuženi račun (čl. 183. st. 1. ZOO-a).

13.1. Stopa zateznih kamata određena je od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22.) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22.) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 155/23.).

14. Slijedom navedenog temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je djelomično održan na snazi, a djelomično ukinut te je odlučeno kao pod točkama I i II izreke presude.

15. Tužitelj je tijekom postupka djelomično povukao tužbu za isplatu iznosa od 21,32 EUR u odnosu na račun za razdoblje veljača 2023., a tuženik se djelomičnom povlačenju tužbe nije protivio (Izvod iz zapisnika sa treće sjednice Građanskog odjela VSRH-a održane 26. travnja 2021. broj: Su-IV-16/2021-8) pa je sud je rješenjem ukinuo platni nalog u navedenom dijelu te utvrdio da je tužba povučena temeljem čl. 456. st. 1. u svezi sa čl. 193. st. 2. ZPP-a.

16. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

16.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 4. i čl. 155. ZPP-a. Kako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud je odredio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

16.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu 26. kolovoza 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Ivana Zeljko