REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-440/2025-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MG, zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2., članka 139. stavak 2. i 3. i članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-218/2025 i KO-DO-635/2024, nakon javne i glavne rasprave održane i zaključene dana 26. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA MG, djevojački ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ĆG i MGT djevojački MGT, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], majka dvoje punoljetne djece, SSS, radno nesposobna, korisnica socijalne pomoći u mjesečnom iznosu od 300,00 eura, državljanka Republike Hrvatske
kriva je
što je:
I. 1. - dana 17. ožujka 2025. godine oko 17:00 sati u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cilju da ponizi i povrijedi dostojanstvo svoje majke MGT i kćeri EG, svjesna da su temeljem rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu poslovni broj: KP-DO-348/2024 od 29. srpnja 2024. protiv nje na snazi mjere opreza i to mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s određenom osobom iz članka 98. stavka 2. točke 5. Zakona o kaznenom postupku te mjera opreza zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve ili druge osobe iz članka 98. stavka 2. točke 9. Zakona o kaznenom postupku u odnosu na majku MGT te u odnosu na kćeri VG i EG, nakon što se prethodno dovela u alkoholizirano stanje, ušla u stan na navedenoj adresi i verbalno napala svoju majku MGT vrijeđajući ju pogrdnim riječima te joj predbacivala da joj je ukrala djecu pa kada joj je ista rekla da ne može dolaziti u stan jer su protiv nje na snazi mjere opreza i pokušala pozvati policiju, oduzela joj mobitel, a kada je ondje pristupila njezina kćer EG kako bi zaštitila MGT, s rukama i nogama zamahivala u smjeru kćeri EG kako bi istu udarila te se ista izmicala, pa kada je MGT stala u obranu EG, u cilju da tjelesno povrijedi svoju majku MGT, fizički nasrnula na imenovanu te ju snažno uhvatila za ruke i ogrebla uslijed čega je MGT zadobila tjelesnu ozljedu oguljotinu na lijevoj podlaktici, a zatim kćer EG uhvatila i povukla za kosu te je ista počela vrištati, pobjegla u svoju sobu i zatražila intervenciju policije, a prilikom navedenih napada, s ciljem da zastraši kćer EG i majku MGT, istima u više navrata vikala da će ih ubiti, da bi zatim po dolasku policijskih službenika, nastavila vikati na majku MGT i kćer EG govoreći im da će ih progutati mrak da li znaju što se događa s ljudima koji završe u gepeku te da ih barem ubije i zatoči pa da ima zbog čega biti u zatvoru, a kojim svojim cjelokupnim postupanjem je povrijedila i ponizila dostojanstvo EG i MGT te kod istih izazvala osjećaje uznemirenosti i straha za vlastiti život,
II. - d a k l e, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i bliske osobe izazvala strah za njihovu sigurnost te ih dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugima ozbiljno prijetila da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjeno prema bliskim osobi i tjelesno ozlijedila drugoga, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. 2. u vremenskom razdoblju od ožujka 2023. godine do 24. ožujka 2024. u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa]., u kojemu njezine kćerke VG i EG žive s njezinim roditeljima ĆG i MGT, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 137/09, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u cilju da svoju majku MGT i kćerke VG i EG ponizi, uznemiri i povrijedi njihovo dostojanstvo, pod utjecajem alkohola dolazila u stan i vrijeđala majku MGT različitim pogrdnim riječima, psovala ju govoreći joj „pička ti materina“, tjerala ju van iz stana i govorila da je stan njezin, da će potuć sve M, da će pobiti nju i kćerke, vrijeđala i omalovažavala kćerke EG i VG tako što je EG govorila da je glupača, da studij socijalnog rada koji studira ništa ne vrijedi, da neće završiti studij i da neće ništa postići u životu, da nikada neće naći partnera jer ju nitko ne želi, a VG govorila da se drogira, da je debela i glupa i različite druge uvrede koje su se odnosile na njezin izgled, a 24. ožujka 2024. oko 12.30 sati, ponovno pod utjecajem alkohola došla u stan i dok se MGT nalazila u kuhinji počela ju verbalno napadati, vrijeđala ju je i psovala govoreći joj „pička ti materina, šta radiš ovdje, marš iz stana van, idi na Medvešćak kod onog svojeg brata nesposobnog neradnika“, a kada se MGT odmaknula ne želeći ulaziti u sukob i otišla u dnevni boravak, krenula za njom i s leđa ju zgrabila za kosu i čupala, te ju zgrabila i za lijevu ruku, na što je MGT počela zapomagati, nakon čega im je priskočila VG koja ju je nakon nekoliko pokušaja uspjela razdvojiti od bake MGT, koja je u nakani da pobjegne krenula prema dječjoj sobi, ali ju je sustigla na vratima sobe i počela ju udarati po glavi i tijelu, nakon čega im je ponovno priskočila VG i uspjela ju obuhvatiti te ju počela odvlačiti od MGT, da bi potom sve tri pale na pod, a u trenutku dok ju je kćerka VG držala na podu, otimala se i vikala da ju pusti i nazivala VG debelom kravom, da bi ju zatim MGT i VG zajedničkim snagama uspjele savladati i izgurati iz stana, kojom prilikom je MGT zadobila površinsku posjekotinu veličine 3 cm na lijevoj podlaktici i ogrebotinu na bradi, a VG blagu ogrebotinu na lijevoj i desnoj ruci, dok je grubim i agresivnim ponašanjem, izgovorenim riječima i uvredama kod majke MGT, te kćerki VG i EG izazvala osjećaje poniženja, ugroženosti i straha za vlastiti život i sigurnost
IV. – d a k l e, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvala strah za njihovu sigurnost i dovela ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo
- pa je time pod točkom 1. počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2.KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela protiv braka i obitelji – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjiva po članku 179.a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, pod točkom 2. tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179a KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.
V. Okrivljenoj MG se na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 za svako kazneno djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 179.a KZ/11 za svako kazneno djelo utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok se na temelju članka 51. KZ/11
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci.
VI. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljenoj se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci na koju je osuđena ima izvršiti 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljena u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljenoj se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. ožujka 2025. pa do 26. kolovoza 2025.
VIII. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj MG se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja se ima izvršavati za vrijeme izdržavanja izrečene kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava, a po izlasku iz zatvora ima se izvršavati na slobodi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te može trajati do proteka roka provjeravanja od 5 (pet) godina primjenom uvjetne osude. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljena bez opravdanog razloga krši obveze koje su joj određene sigurnosnom mjerom.
IX. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenoj se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenih MGT, VG i EG u trajanju od 5 (pet) godina.
Na temelju članka 73. stavak 4. u svezi članka 71. stavak 5. i članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljena bez opravdanog razloga krši obveze koje su joj određene sigurnosnom mjerom.
X. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu je protiv okrivljene MG kod ovog suda podiglo uvodno naznačene optužnice, kojom se okrivljenoj stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2.KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela protiv braka i obitelji – nasiljem u obitelji – opisana i kažnjiva po članku 179.a KZ/11, te tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
2. Okrivljena priznaje krivnju za kaznena djela za koja se optužuje. U svojoj obrani navodi da se kaje i da joj je žao što se tako odnosila prema svojoj djeci i roditeljima jer je boraveći u istražnom zatvoru shvatila kako se ponašala prema njima i obećaje da se takvo nešto više neće ponoviti. Napominje da je do svega toga dovelo dijelom i njezino psihičko stanje odnosno bolest, kao i alkohol i može reći da ona inače živi sama u stanu u [adresa], koji stan je od njezinog oca i tete koji su joj dali taj stan na korištenje, a gdje ima i prijavljeno boravište tako da može reći i obećati da je svjesna da se ne smije na ovakav način odnositi prema svojoj djeci i roditeljima i spremna je izbjegavati bilo kakve kontakte prema njima ukoliko je to nužno. Također ističe da je zbog svojeg zdravstvenog stanja bila prisiljena iz zatvora ići na liječenje. Može reći da bi također prihvatila i mjeru psihijatrijskog liječenja jer već je provela u istražnom zatvoru skoro šest mjeseci tako da je shvatila štetnost i protupravnost svojeg postupanja. Napominje da ona inače do sada nije osuđivana niti prekršajno niti kazneno odnosno nekih detalja se više niti ne sjeća.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznene prijave, izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, fotodokumentaciju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, medicinsku dokumentaciju okrivljene, nalaze i mišljenja sudskog vještaka dr. Davora Mayera i dr. Vladimire Vozny Duk, presudu prekršajnog suda u Novom Zagrebu, rješenje o izrečenoj mjeri opreza, presliku elektronskog kartona liječnika obiteljske medicine za okrivljenu, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, te je ispitao oštećene MGT, EG i VG.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljena počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2.KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela protiv braka i obitelji – nasiljem u obitelji – opisana i kažnjiva po članku 179.a KZ/11, te tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11., a kako je se i optužuje.
5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljene tako i iz svih drugih provedenih dokaza kako je okrivljena dana 17. ožujka 2025. godine oko 17:00 sati u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cilju da ponizi i povrijedi dostojanstvo svoje majke MGT i kćeri EG, svjesna da su temeljem rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu poslovni broj: KP-DO-348/2024 od 29. srpnja 2024. protiv nje na snazi mjere opreza i to mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s određenom osobom iz članka 98. stavka 2. točke 5. Zakona o kaznenom postupku te mjera opreza zabrane uhođenja ili uznemiravanja žrtve ili druge osobe iz članka 98. stavka 2. točke 9. Zakona o kaznenom postupku u odnosu na majku MGT te u odnosu na kćeri VG i EG, nakon što se prethodno dovela u alkoholizirano stanje, ušla u stan na navedenoj adresi i verbalno napala svoju majku MGT vrijeđajući ju pogrdnim riječima te joj predbacivala da joj je ukrala djecu pa kada joj je ista rekla da ne može dolaziti u stan jer su protiv nje na snazi mjere opreza i pokušala pozvati policiju, oduzela joj mobitel, a kada je ondje pristupila njezina kćer EG kako bi zaštitila MGT, s rukama i nogama zamahivala u smjeru kćeri EG kako bi istu udarila te se ista izmicala, pa kada je MGT stala u obranu EG, u cilju da tjelesno povrijedi svoju majku MGT, fizički nasrnula na imenovanu te ju snažno uhvatila za ruke i ogrebla uslijed čega je MGT zadobila tjelesnu ozljedu oguljotinu na lijevoj podlaktici, a zatim kćer EG uhvatila i povukla za kosu te je ista počela vrištati, pobjegla u svoju sobu i zatražila intervenciju policije, a prilikom navedenih napada, s ciljem da zastraši kćer EG i majku MGT, istima u više navrata vikala da će ih ubiti, da bi zatim po dolasku policijskih službenika, nastavila vikati na majku MGT i kćer EG govoreći im da će ih progutati mrak da li znaju što se događa s ljudima koji završe u gepeku te da ih barem ubije i zatoči pa da ima zbog čega biti u zatvoru, a kojim svojim cjelokupnim postupanjem je povrijedila i ponizila dostojanstvo EG i MGT te kod istih izazvala osjećaje uznemirenosti i straha za vlastiti život, dakle, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji i bliske osobe izazvala strah za njihovu sigurnost te ih dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugima ozbiljno prijetila da će ih usmrtiti, a kaznena djela su počinjeno prema bliskim osobi i tjelesno ozlijedila drugoga, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi. Također je nesporno utvrđeno kako je okrivljena u vremenskom razdoblju od ožujka 2023. godine do 24. ožujka 2024. u Zagrebu, u stanu na adresi [adresa]., u kojemu njezine kćerke VG i EG žive s njezinim roditeljima ĆG i MGT, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 137/09, 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u cilju da svoju majku MGT i kćerke VG i EG ponizi, uznemiri i povrijedi njihovo dostojanstvo, pod utjecajem alkohola dolazila u stan i vrijeđala majku MGT različitim pogrdnim riječima, psovala ju govoreći joj „pička ti materina“, tjerala ju van iz stana i govorila da je stan njezin, da će potuć sve M, da će pobiti nju i kćerke, vrijeđala i omalovažavala kćerke EG i VG tako što je EG govorila da je glupača, da studij socijalnog rada koji studira ništa ne vrijedi, da neće završiti studij i da neće ništa postići u životu, da nikada neće naći partnera jer ju nitko ne želi, a VG govorila da se drogira, da je debela i glupa i različite druge uvrede koje su se odnosile na njezin izgled, a 24. ožujka 2024. oko 12.30 sati, ponovno pod utjecajem alkohola došla u stan i dok se MGT nalazila u kuhinji počela ju verbalno napadati, vrijeđala ju je i psovala govoreći joj „pička ti materina, šta radiš ovdje, marš iz stana van, idi na Medvešćak kod onog svojeg brata nesposobnog neradnika“, a kada se MGT odmaknula ne želeći ulaziti u sukob i otišla u dnevni boravak, krenula za njom i s leđa ju zgrabila za kosu i čupala, te ju zgrabila i za lijevu ruku, na što je MGT počela zapomagati, nakon čega im je priskočila VG koja ju je nakon nekoliko pokušaja uspjela razdvojiti od bake MGT, koja je u nakani da pobjegne krenula prema dječjoj sobi, ali ju je sustigla na vratima sobe i počela ju udarati po glavi i tijelu, nakon čega im je ponovno priskočila VG i uspjela ju obuhvatiti te ju počela odvlačiti od MGT, da bi potom sve tri pale na pod, a u trenutku dok ju je kćerka VG držala na podu, otimala se i vikala da ju pusti i nazivala VG debelom kravom, da bi ju zatim MGT i VG zajedničkim snagama uspjele savladati i izgurati iz stana, kojom prilikom je MGT zadobila površinsku posjekotinu veličine 3 cm na lijevoj podlaktici i ogrebotinu na bradi, a VG blagu ogrebotinu na lijevoj i desnoj ruci, dok je grubim i agresivnim ponašanjem, izgovorenim riječima i uvredama kod majke MGT, te kćerki VG i EG izazvala osjećaje poniženja, ugroženosti i straha za vlastiti život i sigurnost, dakle, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvala strah za njihovu sigurnost i dovela ih u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, pa je time pod točkom 1. počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom - opisano po članku 117. stavku 1. i 2.KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela protiv braka i obitelji – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjiva po članku 179.a KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, pod točkom 2. tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179a KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, zbog čega ju je valjalo proglasiti krivom i osuditi.
6. Pored toga iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk proizlazi da je okrivljenica osoba s organskim poremećajem ličnosti karakteriziranim slabom tolerancijom frustracija, sklonošću impulzivnom reagiranju i niskom pragu za očitovanje agresije. Konzumira alkohol po obrascu štetne upotrebe, što dovodi do dodatne dezinhibicije u ponašanju. Tempore criminis okrivljena se nalazila u stanju snažne afektivne tenzije te njezinu sposobnost da tempore criminis shvati značenje svog postupanja i da vlada svojoj voljom za inkriminirana djela vještak ocjenjuje bitno smanjenom, te preporuča okrivljenoj izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja. Isto tako vidljivo je da je kod okrivljene utvrđena bilateralna stenoza burežnih arterija uzrokovana fibromuskularnom displazijom, te i aneurizma kao izvor subarahnoidalnog krvarenja, zbog čega je učinjen embolizacijski zahvat.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je djelo počinjeno, vrstu, težinu i društvenu opasnost djela, posljedice djela, olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenice. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljene uzeo u obzir priznanje djela, činjenicu da do sada nije kazneno osuđivana, da okrivljena ima ozbiljnih zdravstvenih problema i da je predmetna djela počinila u stanju bitno smanjene ubrojivosti dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir bezobzirnost, upornost i dugotrajnost protupravnog ponašanja okrivljene i to prema svojoj majci i djeci, tako da joj je sud na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na temelju članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 za svako kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 179.a KZ/11 za svako kazneno djelo utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok ju je na temelju članka 51. KZ/11., osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci ali joj je na temelju čl. 57 KZ/11., izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci na koju je osuđena ima izvršiti 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljena u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljenoj se u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. ožujka 2025. pa do 26. kolovoza 2025. Ovakva kazna okrivljenoj je po mišljenju ovog suda primjerena težini i posljedicama djela, ličnosti okrivljene, a valja napomenuti da je sud uvažio i mišljenje majke okrivljene koja ipak najbolje poznaje svoju kćer i ističe da je do inkriminiranog ponašanja okrivljene došlo upravo zbog njezinog lošeg zdravstvenog stanja i konzumiranja alkohola zbog čega je sud okrivljenoj na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11 izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja se ima izvršavati za vrijeme izdržavanja izrečene kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava, a po izlasku iz zatvora ima se izvršavati na slobodi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te može trajati do proteka roka provjeravanja od 5 (pet) godina primjenom uvjetne osude, kako je to u konačnici predložio i sudski vještak psihijatrica dr. Vladimira Vozny Duk.
8. Sud je na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenoj izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenih MGT, VG i EG u trajanju od 5 (pet) godina a obzirom na poremećene obiteljske odnose i kako bi se na taj način prevenirali eventualni budući sukobi.
9. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljena je u cijelosti oslobođena obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka jer je vidljivo da je ista radno nesposobna, nezaposlena i bez imovine i prihoda, korisnica socijalne pomoći, te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njezina egzistencija.
10. S obzirom na sve navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 26. kolovoza 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Velikoj Gorici, a žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-218/2025
2. okr. MG
3. bran. odvj. Željko Žganjer
4. oštećenici
