REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2754/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Andrijani Markić Jurišić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ivane Zeljko, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Dori Hanžeković Žuža, odvjetniku iz OD Hanžeković & Partneri d.o.o., iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv tuženika MŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 26. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 35378/2023 od 8. rujna 2023. kojim se nalaže tuženiku MŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, iznos od 63,72 EUR zajedno sa kamatama tekućim na iznos od:

– 10,62 EUR od 21. srpnja 2022.,

– 10,62 EUR od 21. kolovoza 2022.,

– 10,62 EUR od 21. rujna 2022.,

– 10,62 EUR od 21. listopada 2022.,

– 10,62 EUR od 21. studenog 2022.,

– 10,62 EUR od 21. prosinca 2022.,

do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženiku MŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, sa sjedištem u [adresa], OIB: 68419124305, trošak parničnog postupka u iznosu od 150,77 EUR zajedno sa zateznim kamatama od 26. kolovoza 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga tužitelja od 11. svibnja 2023., javni bilježnik Radojka Galić iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-35378/2023 od 8. rujna 2023., kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja tužitelju namiriti tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima te je utvrđeno da nastali troškovi postupka iznose 62,31 EUR.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja pravodobno podnio prigovor 20. rujna 2023. u kojem navodi da nije sklopio s tužiteljem nikakav poseban ugovor o korištenju usluga te da njegov bračni drug DŠ godinama redovito plaća pristojbu trajnim nalogom putem Zagrebačke banke jer čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji određuje tko je dužan plaćati pristojbu te je pod st. 6 definirano što se smatra kućanstvom.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22. - dalje OZ), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj tijekom postupka ističe da je tuženik, kao vlasnik RTV prijamnika na području Republike Hrvatske, imao zakonsku obvezi podmirivanja RTV pristojbe tužitelju sukladno članku 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji te da se novčane obveze mogao osloboditi jedino odjavom prijamnika na propisani način, što je tuženik propustio učiniti. Plaćanje RTV pristojbe zakonom je propisana obveza koja se temelji na prijavi prijamnika i egzistira neovisno o adresi prebivališta ili promjeni iste, a obveze se moguće osloboditi samo odjavom prijamnika na propisani način, a što tuženik za utuženo razdoblje nije učinio. Nasuprot navodima tuženika kako nikad nije potpisao ugovor s tužiteljem, tužitelj ističe kako plaćanje RTV pristojbe nije ugovorna već zakonska obveza sukladno čl. 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Iz dostavljene dokumentacije jasno proizlazi da je tuženik na temelju izvršene prijave prijamnika u utuženom razdoblju bio aktivni pretplatnik te kao takav dužan plaćati pristojbu. Tužitelj navodi da se iz tuženikovog očitovanja ne može utvrditi za koju nekretninu niti na koji RTV prijamnik se odnose dostavljene uplate.

5. S obzirom na to da je predmetni postupak spor male vrijednosti, koji je pisani postupak, a niti jedna stranka nije predložila održavanje ročišta i sud smatra da održavanje istog radi provođenja dokaznog postupka nije potrebno jer je pravno odlučne činjenice moguće utvrditi na temelju priloženih isprava, sve u skladu sa čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23. – dalje ZPP), to je sud izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2023. (list 11 spisa), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 32 spisa), potvrdu o prijavi prijamnika (list 33 spisa), saldakonti karticu (list 34-36 spisa).

5.1. Tuženik je točkom III. izreke rješenja ovog suda poslovni broj Povrv- 2754/2023-2 od 9. svibnja 2024. upozoren da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka II. izreke predmetnog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tuženik je podnesak tužitelja od 21. kolovoza 2024. primio 24. siječnja 2025., ali se na isti nepravodobno očitovao i to tek 10. ožujka 2025. Iz izloženog, prema ocjeni ovoga suda, nedvojbeno proizlazi kako je tuženik u sporu male vrijednosti iznio nove činjenice i stavljao nove dokazne prijedloge (potvrda o prometu po računu od 27. veljače 2025., saslušanje DŠ i sudska praksa), za koje je nedvojbeno znao i ranije i koje upravo svojom krivnjom nije pravodobno istaknuo. Stoga sud nove činjenice kao i navedene dokazne prijedloge sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a nije uzeo u obzir prilikom donošenja odluke.

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa 63,72 EUR za RTV pretplatu za razdoblje od srpnja do prosinca 2022.

8. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

9. Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2023. (list 11 spisa) sud je utvrdio da je tuženik obveznik plaćanja pristojbe prema broju obveznika plaćanja pristojbe 04984953 te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od srpnja do prosinca 2022.

10. Uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika (list 32 spisa) sud je utvrdio da je tuženik obveznik plaćanja RTV pristojbe na [adresa], pod šifrom obveznika 4984953 s datumom prijave 4. prosinca 2020. Iz potvrde o prijavi prijamnika (list 33 spisa) razvidno je da je tuženik prijavljen dana 4. prosinca 2020.

11. Čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine br. 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22. - dalje ZHRT) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu, ako ZHRT-om nije drugačije određeno. Kućanstva koja u vlasništvu ili posjedu imaju dva ili više prijamnika plaćaju mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. ZHRT-a kao da imaju jedan prijamnik (čl. 34. st. 2. ZHRT-a).

12. Čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.. 156/22. i 155/23. - dalje ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je čl. 342. st. 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

13. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da tuženik tijekom postupka pravodobno i konkretno ne dokazuje da je njegov bračni drug podmirio upravo predmetnu tražbinu, isti je u obvezi kao vlasnik RTV prijamnika u utuženom razdoblju podmiriti RTV pristojbu, sukladno čl. 34. st. 1. i 2. ZHRT-a te čl. 9. i čl. 342. st. 1. ZOO-a.

14. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2023. (list 11 spisa) u iznosu od 63,72 EUR, a koji je u svrhu dokaza sud u cijelosti prihvatio s obzirom na to da isti predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 31. st. 1. OZ-a koju tuženik nije ničim osporio.

15. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno čl. 29. st. 1. ZOO-a. Tužitelj osnovano potražuje zateznu kamatu na dosuđeni iznos od 63,72 EUR koja teče na svaki pojedinačni iznos od dana nakon dana dospijeća pa do isplate, s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene iznose do dana dospijeća naplate istih (čl. 183. st. 1. ZOO-a).

15.1. Stopa zateznih kamata određena je od 1. kolovoza 2015. po stopi određenoj čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 78/15.) do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi određenoj čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22.) i po stopi određenoj Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22.) do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 155/23.).

16. Slijedom navedenog temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi te je odlučeno kao pod točkom I izreke presude.

17. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

17.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pa su tužitelju priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to jednokratna nagrada za cjelokupni postupak 50 bodova sukladno Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23. - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. OT) i porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. OT) iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu u od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.). Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 EUR prema računu od 8. rujna 2023. (list 19 spisa) sukladno čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/21., 18/22. i 154/22.), dok ostali zatraženi trošak nije priznat jer tužitelj ne dokazuje isti niti po osnovi niti po visini. Dakle, ukupno je utvrđen trošak u iznosu od 150,77 EUR.

17.2. Zatezne kamate na odmjereni trošak teku od dana donošenja presude pa do isplate sukladno zaključku broj 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u svezi sa čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 1. ZOO-a.

17.3. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II izreke presude.

U Zagrebu 26. kolovoza 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi elektronički / pisano putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu

2. Tuženiku uz rješenje o pristojbi na prigovor protiv rješenja o ovrsi

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Ivana Zeljko