O-4698/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. SI, pok. S, [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2024.,nakon ročišta za raspravu, dana 26. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e :
Iza pok. pok. SI, pok. S, rođenog **.**.1938. a umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske.
I Prekida se ostavinski postupak.
II Upućuje se DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja, zastupan po punomoćniku Ani Perković Žaja, odvjetnici u Splitu da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv ŠI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ostavitelja te GI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], supruge ostavitelja, radi utvrđenja pravne nevaljanosti ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 14. listopada 2020.
III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.
IV Ukoliko nasljednik upućen u parnicu ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućen u parnicu.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. SI pok S umrlog **.**.2024. te je rješenjem predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku. Na nasljeđivanje su temeljem odredbi čl. 4. i 9. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05 i 127/13) pozvani nasljednici i to supruga GI te ŠI i DI, sinovi ostavitelja, kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda.
2. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika Borice Kovačević u Splitu nasljednik ŠI je naveo da je sa ostaviteljem imao sklopljen Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju koji se odnosi na kuću u [adresa], te da je taj ugovor proveden u zemljišnim knjigama te da navedena nekretnina ne predstavlja ostavinsku imovinu jer je ostavitelj za života istom raspolagao u njegovu korist. Punomoćnica nasljednika DI navela je da je Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju po svojoj naravi prividni ugovor o darovanju jer je istim povrijeđeno pravo nasljednika DI na nužni dio te da je ostavitelj raspolagao imovinom kojom nije imao pravo raspolagati te je predloženo prekinuti postupak zbog spornih činjenica. Ista je navela da se radi o nedopuštenoj pobudi za što su znale ugovorne strane a što ugovor čini protivnim moralu a time i ništetnim.
3. Zbog nastalog spora u pogledu valjanosti prethodno navedenog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, valjalo je ovaj postupak prekinuti, te odlučiti pod točkom I izreke ovog rješenja.
4. Temeljem odredbi čl. 225. st. 1. ZN-u sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu od prava koje se temelji na formalno valjanim ugovorima. Zbog navedenog je, a temeljem cit. zakonskih odredbi valjalo uputiti u parnicu zakonskog nasljednika DI, sina ostavitelja, koji osporava istinitost navedenog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, a sve primjenom čl. 224. i 225. ZN-u
Radi svega navedenog ovaj sud je odlučio kao u izreci.
U Splitu, 26. kolovoza 2025.
SUDAC
Boško Jurčević
PRAVO NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, za nadležni Županijski sud.
DNA:
- GI
- ŠI
- odvjetnica Ana Perković Žaja
- u spis
